二战时期苏联有多少人？为什么会死几千万人呢？

Question

如题所述

Answer 1

二战前夕，苏联约有一亿九千万人，这点是有关苏德战争的《东线41－45》书籍作者朱世巍先生通过多方资料考证过的。

在二战中，苏联共死伤军民月2700万，绝大多数是死于对德作战的。
从战略角度来说，斯大林在苏德战争爆发前就已经知道了希特勒准备入侵苏联的想法。但其疏于准备。举一个反证，按马列们的想法是一战诞生社会主义国家，二战诞生社会主义阵营，三战就全世界都是社会主义了，斯大林自己的规划是德国不打苏联，而苏联按部就班的进行战备的话，就在1943年攻打整个西欧。但这是建立在直到1942年德国都不会入侵苏联的前提下。
苏联的大清洗导致很多有经验有思想的指战员无辜死亡，导致整个苏军的作战能效滑坡。

从战术上说，苏联的很多战术的确很落后。
如斯大林本人就不愿意丢弃基辅，强令苏军防守，结果导致德军在基辅战役中围歼了苏军西南方面军。即使到了1944年，苏联的高级将领的指挥艺术也不怎么样，诸多兵种合成作战能力依旧不如德军。美国曾讥讽苏军是压路机（火炮和人海优势）。
空军还采用老旧的三机编队战术。
而红海军则沦为陆军的附庸

从装备上讲，苏联的不少装备确实不怎么样
陆军的T-34/76坦克，虽然机动力、防御力不错，但火力不足，而且炮塔空间狭小，车长兼职炮长，战斗效率低下。另外，T－34普遍没有装备电台，作战时完全靠长车车长摇旗指挥，一旦长车被击毁，其他坦克往往呈鸟兽散。
空军的I-15、I-16等战斗机已经老旧，而雅克－1等新进战机数量不多，且没有电台，加上战斗机驾驶员技术生疏，战术老旧，损失很大。
苏联的红海军可以说是苏联卫国战争中最悲哀的军种，不但是陆军的附庸，而且装备极为落后，三艘一战的老旧战列舰就是最大的家当了，被迫用鱼雷艇充当驱逐舰（而德国好歹也是用大型雷击舰充作驱逐舰使用）。

从士兵素养上说，苏联也不能和德国相比。
德国士兵虽然在吃苦方面不是苏军士兵的对手，但作战经验丰富，战术灵活。
举个例子，如果德军一个步兵连和苏军一个步兵连对战，德军的军官一旦阵亡，那么他下一级的军官就会自觉顶替其指挥岗位，而苏军往往因为军官阵亡而全盘崩溃。
这就导致双方交战的伤亡比很不成比例，如双方坦克对战时的交换比，德军豹式坦克对苏军T-34就在1比5以上。

战时，饿死的苏联人有多少我不清楚，但有些事是很明确的
首先，苏联的内务部队会在自己人发起进攻时，在战友身后架上机枪，随时准备打死溃退下来的战友（《兵临城下》里的情节绝不是杜撰出来的）；
其次，当德军进攻一个苏联村庄时，先用火力覆盖一遍，等苏军反击或反攻时，也要火力覆盖一遍，来来回回，最倒霉的就是老百姓了。（列宁格勒保卫战时，有些苏联村庄反复被苏德双方共同炮击覆盖了5、6次）；
第三，斯大林的命令里，凡是通敌的人,不管是被俘的、投降的、逃兵一律视作叛国者，本人会被军事法庭审判（绝大多数是死刑），亲属被流放。少数躲过死刑的人也不好受，直接送入惩戒营，等苏军进攻前，就成排的往德军雷区里冲（趟地雷的）。二战里，被斯大林枪决的名人里包括赫鲁晓夫的儿子（战斗机驾驶员，升空作战时，驾机叛逃德军，后被苏联特工绑架回国，被枪决）。
第四，苏联一切为了前线，不管是自己生产的粮食还是美国援助的斯帕姆罐头，都优先送往部队，后方的百姓吃着加入了木屑的黑列巴。但整体情况上来说，饿死的不多。其实，1921年由于长期战乱和布尔什维克政策失误以及气候异常，苏联爆发了异常可怕的饥荒，连盛产粮食的乌克兰都到处是饿殍，一共饿死了500万人。所以，活下来的估计是比较能忍受饥饿的（不过这个说法很不人性，纯粹是按照达尔文主义的臆测）。

关于这段历史，还是推荐你看下朱世巍先生编写的《东线：41－45》一书。

Answer 2

苏联在人力方面真正的优势，其实不是总量优势，而是效率优势

在总量方面，苏联确实对德国占到2：1以上的优势，但是加上仆从国的抵消和战损比的劣势，苏联在42年下半年的时候，实际在人力总量方面的优势，实际曾一度消失

但实际不是这样算的，问题没那么简单

当时苏联人力—被占领土人力乘以战损比，实际小于德国+仆从国人力。但这时苏联的另一个人力优势显现了出来——效率。

由于苏联在人力动员效率上占优，使他可以比德国先一步达到人力利用的峰值。简单来看，这就好比两支等长的蜡烛，苏联这支烧的旺，一时之间会占得明亮，而德国那支旺起来比较的慢，一段时间内会显得暗淡，但却可以烧的更久。

但问题比这略微复杂一些：此时的苏联的一部分人力就像被锁进了箱子，但总量尚在。而一旦另一部分人力（尚存的大部分）一旦率先旺盛起来，就应该努力去解放被锁住的那部分人力，使旺盛期延长，甚至增长。

反之，一旦旺盛的燃烧达不到解放被困人力的作用，那么苏联的人力就会盛极而衰，在绽放出一抹灿烂的辉煌之后，最终黯淡下去。

看来，在动员率上处于劣势的德国，只要能够阻止住苏联的这一抹辉煌，就可以将苏联的人力优势耗尽。

可惜，德国原本曾有机会做到这一点，却没有这么去做。他在明知自身的动员速率低于对手的情况下，在自身尚未达到峰值之前，迫于西线形势的压力，草率的发动了库尔斯克会战。

这就为苏联发挥其效率优势提供了变利，这一战，是在德军尚未达到动员峰值的情况下发动的（德国的动员峰值是43年下-44年中，此时尚未完成后备军的编练，只是在东线达到了历史最高点而已）；而苏军则凭借效率优势，达到了战争期间的峰值（这个峰值一直到战争结束前，才被占领了整个欧洲东部的苏军所超于，即使是44-45年初大获全胜的苏军，也无法在规模上和43年中的苏军相比）。

于是，一个尚处在动员途中的德军就被一个已达到动员峰值的苏军大败了，虽然苏军在会战中付出了远比德军更大的代价，但他随即就获得了解放领土上庞大人力的补充——苏联庞大的人力优势终于被松绑了。

至43年末，这个数字达到430万，略等于同期苏军的损失总数，使其可以继续维持其强大（加上其中的可恢复损失，优势还将扩大）——现在，苏军这支蜡烛不仅可以明亮的燃烧，而且可以持续的燃烧了。

而反观德军，虽然他的人力尚未彻底利用，却已经丧失了彻底利用的机会了——他将来不及达到自己的动员峰值，更不可能和可持续获得补充的苏军相比较，只能进行一次又一次的添油，来尽可能的维持军队实力。这时候，唯一可以支撑德国的，是他尚有数百万人力可供利用，尚有庞大的军工潜力可供开发——但是，这一切都来不及了。

盟军的登陆彻底断送了德国细水长流式的人力模式，现在，德国这支蜡烛不仅没有对手明亮，而且也不可能比对手烧的长久了，因为他将被迫在另一头再点起一个火苗。这两团火苗将同时燃烧这支并不明亮的蜡烛，并将其彻底耗尽。

雪上加霜的是，在西边另点燃一头之后，原先东线一头的蜡烛开始被苏军一截一截的大块剪掉，一进步缩短了蜡烛的寿命，如此往复，不足一年——这支新点起一头的蜡烛，就被彻底熬干了。

假如说，德国这支蜡烛曾有过一次比东线那个对手燃烧更久的机会的话，那只能是在42年-43年之间这段时间，可是，这两次机会最终被德国人自己给断送了，一次是在冬季的伏尔加河畔，另一次是在夏季的俄罗斯西部草原。

虽说二战德国动员了1700万人，可谓规模庞大，但其中真正上战场的不足1000万，而且还是包括大量人民冲锋队和武装劳工这种非正规部队。与之相比，二战苏联共动员了3340万人，其中大部分人都能直接参战，这样一来，苏军的战区兵力就远大于德军了

而在莫斯科保卫战和斯大林格勒保卫战中，由于领导人没有早点采取防御措施，导致德军的猛烈轰炸，甚至一度将斯大林格勒这座南方最大城市夷为平地。斯大林号召全国人民共同奋战，出现了一大批祖孙同上战场的壮烈场面。最后，人民是决定战争胜利的关键得以体现，苏联最终战胜了德国法西斯。

Answer 3

由于战争初期德国对苏联发动的是闪电突袭，而苏联方面对此准备不足，没有建立足够强大的防御，使得前线部队全线瓦解，几个月间数百万人被俘虏，苏联原本训练有素的常备军损失殆尽。同时由于苏联人进行了顽强的抵抗，给德军了造成了相当大的损失，最后终于重建了防线，而这时的苏军士兵都是临时征召来的农夫，工人，牧民，学生，绝大多数人都没拿过枪。而当时的形势危急，又没有时间进行良好的训练，有时甚至是简单地教一下怎么使用枪，上膛，瞄准，射击，退弹，然后直接就送上前线。这也就是红警里面的所谓“征召兵”，这样的士兵其单兵素质可想而知。。。
所以在战争前期以及中期（41.42.43年）的厉次战役中，苏德双方的伤亡都不成比例。尤其是在极端困难的42年，一个德军士兵通常能换五到六个苏联士兵。
但是随着战争形势的逆转，苏军对士兵的训练逐渐重视，仅1943年，就有几十万人在各种训练中心接受训练，同时前线幸存下来的老兵也积累了丰富的作战经验，同时德军中富有作战经验的士兵被大量消耗，兵源逐渐枯竭，前线形势紧迫，新兵训练相对不足，战斗力降低，交战双方的伤亡比例也就逐渐拉平了。

Answer 4

二战时苏联人口大约1.6亿——1.9亿。在战争中死了几千万人（约两千七百万）其原因：（一）二战的主战场在苏联；（二）武器装备比德国差；（三）攻克柏林死伤太大（越130多万），死亡人数数倍于德国；（四）补给、药品跟不上，物资短缺，连手动步枪都不能做到人手一把；（五）苏联人不把自己人当人，即使苏联获胜的战斗也经常数倍于德国的损失。
所以综上所述，导致了二战中首屈一指的伤亡。

Answer 5

一亿多一点
军人死亡大约800-900万，一个普通士兵在前线的平均存活时间不超过6个月
而老百姓死的就太多了，德军也是一路烧杀过来的，列宁格勒被德军包围，冻死，饿死的大约300万，后方德军占领区，如果有游击队伏击德军，那么附近的村庄都会被屠杀

卫国战争主要是在苏联的富庶的人口密集区打的，死亡这么多很正常