最近，遇到一个问题，就是需要找到“6天”与人体健康的关系，似曾听过一个中医教授讲过6天与人体健康变化的关系，但时间很久，忘记了。6天，对于人体来说，是否在功能代谢等层面找到理论依据呢？或者6天与人体的综合健康、某个脏腑的变化轮回有着直接的关系呢？请专家高手赐教，不胜感激！
这位仁兄的说法有些过激，但不无道理。中医理论是建立在中国传统文化中一个“科学”，中医在全世界流行，与最大的特点是让患者明白治调养之理与法，而非头痛医头。你说的“五”中医文化的骄傲，其被更多的普通消费者所认知。安利也在推行五色养生了，且不说其“谋利”，只是以此作为理论凭据已经说明数字中医已经成为下一个趋势。我们想做的，就是利用简明易懂的数字式中医理论，让消费者懂得中医之道，获得健康同时推广中医。
追答安利说明不了什么，他们要打开市场就要研究消费群体的消费习惯，美国商人没必要和钱过不去。
中医讲“调理”，讲“不是头痛医头”，讲“整体观念”，讲“辩证”。这些都是中医自说自话，真正的临床，中医是失败的：
1，一百年前，阑尾炎穿孔可以要人的命的，古代不知阑尾发炎，中医的“肠痈”现在看来应该是阑尾炎，用大黄牡丹皮汤来“通里泻下”，悲剧可想而知。
2，一百年前，宫外孕大出血中医不知道怎么回事，用中药汤子和针灸“回阳救逆”，眼睁睁的看着病人死去。
3，七八十年前，肺结核（中医称之为肺痨）还是人类的噩梦，中医分什么“肺阴虚肺阳虚”的，但几千年就是毫无办法。
4，解放初期中国还有两千万的血吸虫病患者，中医不知道这是寄生虫病，现代医学制服了血吸虫病，毛泽东写诗祝贺。
5，现在天花被消灭了，麻风病被有效控制了。
6，依靠中医的年代，鼠疫，伤寒，霍乱每隔几年就要造成一次大型悲剧。
7，复杂难产中医处理不了，妇女难产死亡的较多；粉碎骨折中医处理不了。中医认为破伤风是“风”吹出来的。
8，即使在五六十年前，医疗极左，强调中医药的使用，结果儿科肺炎，麻疹，白喉，拉肚子脱水都能死人，你可以问问七十岁左右的老人。
9，凡是人类目前不好治疗的疾病，像糖尿病，高血压，癌症，肝炎都是中医泛滥的领域，因为疗效不明显，患者疾病乱投医，一人试一次，就让中医财源不断了。
还有中医的药物也很“特别”：耗子屎（两头尖），鼯鼠屎（五灵脂），人屎（人中黄），人尿（人中白），鸡屎（鸡屎白），猪屎（猪零），蝙蝠屎（夜明砂），牛屎（牛洞）还有狗屎，这个东西没有体面的名称，但是李时珍说“白狗者良”。还有朱砂（硫化汞），金属铅，雄黄（砷化物）。
哈哈，你我成了中西医之争，这根本没有意义，扯远了。你也没有必要通过很多“实例”来证明什么，历史向来是成者为王，又何必言过去呢？再说，大家所处的领域和角度不一样，看问题的角度不一样。如果你刻意贬低和强调中医之弊，我也不能说什么，我想这不是我们这代人所能解决的问题。我们能做的，就是将自己的专业放大，用更好的中医理论和中草药为更多的人带去健康，或者去普及中医，因为我们立足中医、相信中医。如此而已。
阁下有些断章取义，我根本没有强调纯中医化，现在你在哪个中医院或中医药大学看到只讲“望闻问切”的，但是有些特殊情况，望色、调色不失为好的方法。其实，反而更是主张中西医结合的。我们现在很多中西医结合的诊疗方法很是有效。然而，我们更侧重于通过中医的“原理”来对综合理疗，我们在这个方面已经取得一些明显的成果。谢谢你的建议。
追答我恰恰是看到现代中医大量使用现代诊疗手段，又不肯放下原有的错误理论而说此话的。
现代中医在老百姓逐渐了解人自身结构以后，对于原有理论的谬误深感恐慌，于是清末恽铁樵提出“中医的五脏不是血肉的五脏”，现代中医更牛，直接说“中医的肝不是西医的肝，中医的脾不是西医的脾”，来搪塞理论缺陷。可是古人并没有这么说。古人不允许解剖尸体，可是能观察动物，能观察战伤的士兵，中医古籍有内脏大小斤两长短的描述，有图形为证，不知道这个“中医的肝不是西医的肝，中医的脾不是西医的脾”谎言需要多厚的脸皮才能扯出来。
得了肝癌，中医又承认“西医的肝了”，外伤脾需要切除，这时候中亦有不惧怕“后天之本”被摘掉了。
反正里里外外中医都能狡辩。
你在哪里听到这些乱七八糟的了，我是没听过。你看，我跟你说到现在，我没有说西医或者现代医学的什么不是。对于现代医学文明，我是赞成的。到于肝癌，你可以去看一下当地的肝病医院，是不是中西医结合治疗是最为推崇或者有效的呢？而且三七赶黄草、灵芝等等中草药或制剂不是广泛应用于这个领域的治疗吗？而且效果很好啊。中医不是狡辩，而是立足中国传统文化去说话，说理，讲事实，遵天理。
追答中西医结合是政策的推动。
在三十年前，人们谈癌变色，可是这几十年，大量新技术的使用，已经使患者的生存年限，生存质量大为提高。总不至于中医的治疗水平这二三十年大幅提高吧？
你没听过这些乱七八糟的，那是你涉世不深，你迟早会听到的。你看看报纸，听听收音机，看看电视，是不是中医中药广告最多?是不是天天宣扬“西医治标中医治本”？
如果你是在比较大的城市上学，我建议你买一份报纸，做个统计，看看中医药的广告比例，再看看广告词，会让你心惊肉跳。
这种讨论不是谁攻击谁的问题，也不是谁先说谁的不是的问题，纯粹的深入思考。
几个问题声明如下：
1、我已经毕业近10年了；
2、中医的治疗水平这二三十年大幅提高？我认为无论是学术还是临床都可证据证明，中医随着国家改革开放，是明显提升的。而且孤本珍本恢复了很多。
3、广告我一直在看，几乎从未断过。中医理论容易套用，其实是有认知基础，是有不法厂商钻空子。然而，西药的广告一样“更直接与吓人”。
4、纯粹的深入思考，我赞赏这样的态度。
上面有个朋友回答了“六经”为一个循环，确实啊
如果你把那位的回答当成知识，我无话可说了。
中医广告，今天“攻克一个顽疾”，明天又打破了“某某病不能治疗的神话”，如果说是不法分子钻空子，那么全国的老百姓就天天浸浴在这种虚假当中。其结果就是，得了肾病综合症不敢用激素，得了高血压，寻求中医去根治本，得了糖尿病，不敢用胰岛素。
西药的说明书吓人，这是因为一个说明书如实列举了几十种副作用，广告词没有你说的情况，这就是你的不厚道了
我查了一些资料，只是他说的是有根据的，仅此而已。
你对中医有些偏见，唉，高血压、高血糖，高血脂在中医上通中日常的中草药调养品就可以“食治”，这个是千真万确的。有些中草药的成份里其实是达到了西药研究出来的一些“要素”，根本没有什么冲突的。方法或路径不同，结果一样就行了。各行各的道，条条大路通罗马，不求同存异，搁置争议，和谐社会，哈哈。交个朋友吧!
我是做一个课题用的，最好是要有理论依据的。
追答那就没办法了 找不到.....我是听一个教授这么随便的说一句......
追问晕，难道你跟我听的是同一场报告。
追答嘻嘻......肯定不是的.....我是在课堂上问的有关皮肤方面的事...所以就简单的会所了几句..
追问总之,谢谢了.刚才在网上看以人体生物钟,有点像,我正在研究中