二战时期,与其说是盟军打败德国,不如说是苏联打败德国。既然苏联那么强大,为什么刚遭到德国入侵的时候

被打得那么惨?
还有个问题,有人说,根据后来解密文件显示,苏联当时是打算先发制人,主动打德国的,如果是这样,那就更不应该被德国打得很惨了

第1个回答  2011-05-19
这显然是误解。如果没有美国的支持,苏联是不可能那么快击败德国的。虽然从理论上说,苏联对德国有绝对的资源,装备数量和兵力优势,再加上巨大的战略纵深,德国肯定输。但是如果没有美国支援的无数关键物资,尤其是苏联自己稀缺的物资,比如贵重金属解燃眉之急的农产品等,以及美国提供的各种装备和技术,苏联是不可能迅速稳住战线,一般在和日本远东对峙的同时,一般在西线反击德国的。说苏联先发制人的就是胡说了。
第2个回答  2011-05-19
在德国与苏联就波兰利益问题产生分歧的时候,苏联方面已经着手准备与德国开展,本国军队已经集结成一字装准备攻打德国,但德国先发制人,使得苏军无法及时开展防御,所以节节败退,苏联庞大的地域显然不适合闪电站,及时莫斯科失守德国也占据不了多久,二战时期的苏联不强大,德国输在没有盟友支持上,也缺乏海军,如果德国注重发展海军,英法联军那33万军队也就跑不了了,也就能专注于对苏联的东部战线,两线作战,缺乏海军是导致德国战败的主要原因。日本打苏联也不够格,日本唯一强大的就只有海军。
第3个回答  2011-05-22
苏联和美国的军队都是一群富贵官兵,在军队管理上不严格,一时严格点,经常娱乐点,而且对吃喝穿用方面都有一定的精神追求,一旦条件差满足不了他们的要求的时候,作战就失去了斗志。
当年斯大林格勒保卫战的时候,后来的中国空军上将刘亚楼当时在苏联学习,刘亚楼参与制订了军事计划,在反攻时起到了关键性的作用,苏联军方极为重视,强烈请求刘亚楼加入苏联国籍,斯大林还致电毛泽东,愿意用五个集团军换刘亚楼,毛泽东在中央开会时就提到此事,说就算是拿十个集团军也不换,苏联那群富贵官兵我中国共产党养不起。这已经很明显地说明了苏联军队的一种现象。
第4个回答  2011-05-20
虽然苏联对打败德国的作用很大,但是也不能忽略英美。要不是英美甩起袖子天天上演“千机大轰炸”,能把德国强大 的工业基础炸平?英美有多少轰炸机被击落在德国本土上?
第5个回答  2011-05-21
仗打到最后二战德国的战争资源已经拼光了
男人也死的差不多了 总人口才8000W的德国
军人数量1000W 都阵亡;了 最后连小孩子都上去了【婴儿师】
不知道当时二战的德国要是有中国的人口 不知道历史会不会改写.................