有一个外地人路过一个小镇，此时天色已晚，于是他便去投宿。当他来到一个十字路口时，他知道肯定有一条路是通向宾馆的，可是路口却没有任何标记，只有三个小木牌。第一个木牌上写着：这条路上有宾馆。第二个木牌上写着：这条路上没有宾馆。第三个木牌上写着：那两个木牌有一个写的是事实，另一个是假的。相信我，我的话不会有错。假设你是这个投宿的人，以第三个木牌的话为依据，你觉得你会找到宾馆吗？如果可以，哪条路上有宾馆？
只有一条路。
追答哦哦，不好意思，理解错了。根据“那两个木牌有一个写的是事实，另一个是假的”，那么或是两条路都可以找到宾馆、或是两条路都找不到宾馆，再根据“他知道肯定有一条路是通向宾馆的”，可以排除“两条路都可以找到宾馆”，因为是十字路口，有三条路，那么只有第三个木牌的路才能通往宾馆。
为什么是第三条路。
追答前两条路上的木牌上的话只有一个是真的，有一条路是通向宾馆的，那肯定是第二条路上的话是真的了，这样的话，前两条路上是没有宾馆的，那就是第三条路上有喽
为什么？
追答只有正真有道理的人才会不慌不忙，
追问为什么不会是第一条呢！他说这条路有宾馆啊！
追答事实是称述，假的是回答！