物上请求权 是物权还是债券？是否适用诉讼时效？

Question

如题所述

Answer 1

物上请求权，也称物权的请求权，因此是物权，
对于物上请求权是否适用诉讼时效的问题，各国都有规定，在中国国内也相应的存在三种观点。第一种观点，完全否定说。该学说以王利明教授为代表，其否认物上请求权适用诉讼时效的理由有二：其一，物上请求权与物权不可分离，与物权同命运，既然物权不适用诉讼时效，因此产生的请求权也当然不适用诉讼时效。其二，鉴于物上请求权通常是一种连续性的侵害行为，因此难以确定诉讼时效的起算点。第二种观点，选择肯定说。该学说以梁彗星教授为代表，其认为对于物上请求权的诉讼时效要有选择的适用，即仅针对返还财产请求权、恢复原状请求权适用，其余则不适用。第三种观点，选择否定说。该学说以陈华彬博士为代表，认为已登记的不动产物权所产生的物上请求权不宜适用诉讼时效，其余则适用，该学说应该是沿袭了德国民法理论。
参考内容：

Answer 2

是物权，按照通说是不适用诉讼时效的

Answer 3

1 物权法定,物权法中没有物上请求权这一种类;再者物上请求权是一种请求权,属债权.
2 不适用诉讼时效.诉讼时效就是个时间利益.过了这个期间,法院不再支持...物上请求权,比如说返还原物请求权.我把你的东西拿走,你只要发现,随时都可以取回.这样理解没问题吧.

我的理解.

Answer 4

通说认为，只有物上请求权的部分权能适用诉讼时效。
1、物权确认之诉，当然不适用诉讼时效；
2、给付之诉中的请求排除妨碍与消除危险，也不适用诉讼时效 因为针对的是一种状态；
3、给付之诉中的请求修理、重作、更换、恢复原状，当然适用诉讼时效；
4、给付之诉中的请求损害赔偿为债权请求权，当然适用诉讼时效。
但唯有争议的是，返还原物是否适用诉讼时效，并无定论。物权法草稿曾规定不适用。