为什么人们对明朝的印象不好

Question

如题所述

Answer 1

1、史料缺失。
清朝统治者在编纂《四库全书》时，下令将有关“抵触本朝之语”的书籍尽行销毁，毁灭了与四库所收书籍种类几乎相等的三千余种书籍，造成明史史料的大量缺失，许多重要的历史环节难以复原。

2、贬抑、否定明朝观点的兴盛
最初，对明朝提出评价的是清初的明遗民。他们在痛定思痛之后，开始对明朝进行多方面、多角度的总结，提出不少至今仍然具有参考价值的观点。他们的总结，多着眼与明亡的教训，负面评价多于正面评价，不管他们是否有意为之，明史自此就蒙上了一层灰暗的阴影。
清初大兴文字狱，更进一步压制了对明朝的正面评价，清朝统治者在组织明史的编纂工作时，始终贯穿着自己的正统地位，彰显清优于明的原则。例如：康熙曾为论证“自古得天下莫如我朝”时，极力抬高其祖先的“业绩”，贬低晚明的成就。乾隆在修纂《明通鉴纲目》、《御批历代通鉴辑览》、《四库全书》、《历代职官表》和“续三通”时，极力推崇清朝的“功德”，把明朝的成绩一笔抹杀。

近现代时政与明朝印象
1、近代西方达尔文主义的传入
一些学者强调优胜劣汰，将包括明史在内的中国古代史全盘否定。后来，这种观点虽然被抛弃，但学者们普遍还是认为明清两朝要对中国近代的落后负责。
2、影射史学的兴盛
20世纪上半期，一些进步的历史学家曾利用历史影射现实，借朱元璋和明史来影射抨击蒋介石的黑暗统治。这种影射史学虽然在当时起到了一定的作用，但太过于强调实用性而忽略了科学性，对明代一些历史人物和历史事件的评价缺乏客观、公正的态度，给明史又蒙上了一层阴影。其中最著名的代表为吴晗的《朱元璋传》和丁易的《明代特务政治》。

吴晗的《朱元璋传》一书中，《恐怖政治》一章就占到了全书的1/5,，对朱元璋在建国后政治、经济、文化活动一笔带过。丁易的《明代特务政治》一书，用明代“特务政治”来抨击蒋介石的血腥统治，由于丁先生文笔极好，人们对明代厂卫的恐怖手段至今都印象深刻。