网传这是一道华为的面试题，表面上看是无意义的，实际说白了就是想考察一下应聘者面对一些棘手的问题时到底该怎么处理。把这个矛盾协调好，就是要求把这头牛完整的运送过去，这是该问题设计最完美的初衷和答案。这个问题在抖音上刷到过，在各大平台上也看到过各种各样的答案，我们逐个分析一下。
杀牛运肉的方式，如果客户同意杀掉，那肯定行；如果客户不同意，还是回到了这个矛盾上，说明这个想法有合理性，但并不完美，没有把所有可能的情况完全预料到。杀牛带来的时间和人力成本也是必须要考虑的，一头牛似乎可以考虑一下，那如果不是一头呢？总不能靠着一头头的杀牛去解决问题。
尝试让牛直接过桥的形式。桥梁设计上有一个承重的安全系数，大致意思就是说一座承重700KG的桥，实际承重吨位可能会大于这个数字，如果恰好大过去于800KG的话，这头牛正好就可以直接过去。不过在700KG这个标称的安全范围内，冒险尝试让牛直接过去，不仅可能会承担一定的风险，而且从行事风格上来说就显得有点极端而偏激。HR招聘还是需要稳扎稳打的人，虽然提倡摸着石头过河，但是明显冒险风格的人肯定就是减分的，况且“超载”法律上不允许也不提倡。
调用大型机械辅助运牛，调用大型机械似乎是个好办法，不过问题在于如果没有特别及时的机械可以用，总不能原地踏步的等着，要的是迅速解决运牛的问题。俗话都说了，杀鸡焉用牛刀，如果桥下水面特别宽的话，一般的机械又操作不了，如果用飞机的话，是不是又有一点小题大做的嫌疑了呢？从运牛这件事最简单的考虑去想，在运牛之前至少该有几套预案，至少在通行路线上要有充足的准备。车到山前必有路，船到桥头自然直。
这个问题就用最简单的办法去想就好了，如果之前已经查询了路线，我相信也不会走到这再犯难，既然已经走到这了，那就换一条路线过去呗，为什么就非要在这一棵树上吊死？改变不了牛和桥，那就转变自己的思维呗，相比之下换一条路线的成本也是最小的，大家想想是不是这么回事。