一、论据不充分
古人寿命不高，是后人根据史料分析的结果，而中国有文字记载的 历史 只有五千年。
《黄帝内经》中，黄帝的老师歧伯告诉他说，上古之人法于阴阳，和于术数，平均寿命一百二十岁，年至百岁而手足不僵。
历史 我们无法倒回去印证，但都是文字记载，你只取证了自己愿意相信的东西。
二、问题不成立
人的寿命高低，得看生活条件。现代人没病还老往医院跑，动不动还来个医闹，这在古代是不可想象的，古时交通不便医生又少，老百姓一辈子都看不了几回病，生个孩子都经常会找不到接生婆，等到请大夫时很多都已经病入膏荒了。而在天灾人祸面前，古人更是没有什么规避手段，经常是战乱不断，灾难连连，死于非命是常有的事！
所以现代中国人寿命提高，不是医术提升了，而是国力提升了，两码事！
三、逆向思维
越是高超的技术掌握的人越少，越是标准的东西越容易普及。在肯德基入驻中国之前，老百姓是不大下饭馆的，那是因为兜里钱少，不是因为中国菜不好吃，而肯德基的汉堡卖得好，也并不能说明老外的厨艺就比中国人的强。
华佗和扁鹊是不能再生的，自古以来好中医就少之又少，能妙手回春的更是寥寥无几，所以说中医发展不起来是有原因的，而西医普及也有它的道理。
所以，中医博大精深毫无疑问，问题在于，越珍贵的东西越稀有，如果中国人自己都不当回事，那中医将真的成为古董了！
中医的博大精深是我们自己的一厢情愿。古代平均寿命短主要是对微观世界的无知，死于天花，
破伤风，白喉，脑膜炎……的人不计其数，而且大都是儿童疾病。这些疾病在现代医学面前就是药到病除，这完全得益于显微镜的发明，有力地推动了生物 科技 的发展，随着引进西医的进程天花之类的疾病才在我国完全灭绝，改革开放四十年，人民生活水不断提高，医疗有了保障，人均寿命大幅提高。试想，连天花都束手无策的中医，非要说得博大精深，是不是有些牵强？
其实你说到点子上了。中医-博大精深。它是一个体系，多个方面，在 社会 的进步中不断增减完善。古人的寿命平均不长，有 社会 环境的原因，也有文盲多不了解，再其次中医的博大，医师优劣参杂但根本原因是在于自身。拿当下来讲，有多少人懂 养生 道理而不遵守呢。如夜食，夜市等。
中医博大精深，固然不错，但古时候更多的是江湖郎中（不是贬义词），医疗水平总是有限的，还有古时候人的寿命较短要综合来看，第一古人普遍的知识结构不足，我们现代人视为常识的在古代百姓那就属于知识范畴，比如破伤风之类的；第二，能看得上医生的毕竟是少数，更别提配药了，有多少人是因为看不起病而死的！古代可没有现在所谓的医保或者商业保险这种东西，老百姓就靠自己微薄的收成过日子，生病对于他们来说可能就意味着家徒四壁，能看病能长期服药是属于有钱人的事；第三，古代战争相对现代来说较多（内战、剿匪等等），一场战争死个千八百人很正常。所以古代人的短命是天灾人祸综合因素决定的，中医的博大精深并不能对这个起到根本的作用
中医博大精深，平均寿命却不长，这是为什么呢？
《黄帝内经》说过：上古之其知道者，法阴阳，和术数，食饮有节，起居有时，不妄作劳，故能尽终其天年，度百岁而去。
这里说的很明白， 知道之人，合道而行，能尽其天年。然世上多名利之徒，嗜欲之辈，逆天而作，背道而行，其焉能终其天年哉?其短命也宜矣!
中医博大精深，为什么古代人的寿命却不高？
中医博大情深，是中医能够以人为本，通过中医的精神调理，即西医的精神疗法，中药的五脏六府调理，使人精神愉悦，达到阴阳平衡，提高人的免疫力。有病治病，无病防病。这是中医的情华。
古人有一百多岁的长寿老人，而人均寿命短这是事实。
人的平均寿命，有几大因素决定：
一是瘟疫。二是战争。三是食物。四是环境。五是生活习惯。六是医药技术的普及。七是人们对医药技术、防病治病的重视不够。八是遗传。九是交通丶信息落后。十是生产技能低下。十一是思想封闭保守。
而所有这些都是因为教育丶 科技 的不发达，生产力水平低下，思想落后所致。
当一个 社会 能够用食物治好病，它能坑击瘟疫吗？还有钱治病吗？还能防病治病吗？
当一个 社会 为了生存，不断发动战争，靠大量的年轻人去搏杀，能不降低平均寿命吗？
西医药到现在也不过二百多年 历史 ，而中医药是已有几千年的 历史 。
就这次世界瘟疫而言，中国在很短时间内控制了疫情，死亡率也很低，不到百分五，这就充分证明了中医药的作用。
而号称西医药强大的国家，那些所谓发达国家，现在疫情不仅没有得到控制，而且在蔓延，死亡率已达百分之十几。
中丶西医药各有特长，应当互相取长补短，人类 健康 才有保障。那些讲西医药一无是处，将中医药全盘否定，就如全盘否定 社会 主义和
资本主义一样别有用心。
古代由于医疗水平不发达，婴儿的死亡率比较高，这就促使每个家庭都会多生孩子，这样就可以弥补传宗接代问题上不至于绝后。中国人认为，“不孝有三 无后为大”。而婴儿的死亡率就直接拉低了古人的平均寿命。另外，还有一种说法：七十三八十四，阎王不叫自己去。中国人觉得，人老了，没有 社会 价值，还不如死了算了。
中医博大精深不可否认，有人想用平均寿命长短来予以否认，这是自轻自溅。承认中医博大精深，并不是对西医的否定。中西医并没有非此即彼的关系，正确的看法是各有长短，避断就长，适用什么就什么，不能偏执一端。人的寿命不完全由药物决定，它主要由 社会 状况和生存条件决定的。 社会 时常战乱，天灾人祸频繁，百姓一盘散沙，统治者不顾人民死活，交通极为不便，凡遇灾难瘟疫，无人组织施救，就是名医，独自为战，一人能救多少人，大面积地方，极少能医的人能应对吗？老百姓不仅死于病，还死于饥饿，死于洪灾，泥石流灾难，战争，火灾等方面，凡个人力量不能战胜的东西都是死因。人的平均寿命短就是这些复杂因素造成的，我们怎么能把它推到中医的头上去呢？
祖国医学博博大精深，不是你们不懂中医可以评价的，祖国医学对疾病的治疗是养大于治，无副作用，对人体是安全的，西医出名疗效快也就是抗生素，抗病毒，激素，手术，副作用不用讲，千万不可一题并论，各有常处，不然没西医时，中医人千年还存在吗？[酷拽]
这个道理都不懂，中医的发展、进步、改变就成西医。中医是西医的鼻祖。
屠呦呦改变温度就得若贝尔奖。陈停栋改变砒霜毒品计量就治疗白血病。 社会 在进步，
袁隆平改变了肌饿！中西药结合扑灭瘟疫。有70多年没有战争。古代天天战争。5000年前都可以开颅骨手术。华佗发明了麻醉散，就帮助了手术发展。中医炼丹术就是现代的化学反应成另一种新药。