这一部电影，假如要细究确实并不是魔术师，是魔幻。可是在魔幻的基本上依然有基本相同的逻辑性可循，而影片自身也在竭力防止魔幻原素的立即展现。还没有看了惊天魔盗团2，若有表述与2矛盾之处敬请指导和宽容。不接纳键盘侠。
剖析如果我们尝试从解决魔幻角度观察这一部剧，正片较大 bug只有一个人：读心者1.他的迅速摧眠实际效果是表述堵塞的2.他在剧中一些取得成功的读心是表述堵塞的，他有读心术吗？从剧情分配了 “通过难题来套车险公司老财银行帐户难题的回答” 这一点看来，他没有读心术，要不然他能够立即用心。那他有催眠法吗？不管从他逐渐现身、对观众们摧眠或是对警务人员摧眠看来，他的确有催眠法。这般，本片早已没法踏踏实实走科学研究实际线路了。可是本片又尝试逻辑性合理性。
从年长者对戏法的一次次表述，到最后boss露出水面对全部剧情的结束（坦白说在此之前我一直以为boss是伯劳，由于好像是女官员说过伯劳的尸体没有被发觉），本片都想让剧情尊重事实。别的回答者的回答也提及了魔幻原素，例如最终的卡片转变。殊不知如同我构思来源于的回答表述，本片此外三位魔法师实际上全是被读心者摧眠了。
读心者冲着那一个boss（浩克）说：“我但是100%坚信魔术师，可是废了很大时间让她们坚信”（全文有出入末尾小彩蛋，她们赶到新居所，见到那一个公平正义之眼，女魔术师便说“要用卡片”（喻指在树前用的卡片，便是被别的回答者调侃还能转换形状的魔幻卡片）。结果读心者讲了句“哪些卡片？”随后想到了哪些，一脸坏笑地摸袋子找卡片综上所述，读心者摧眠了别的三位魔法师，让她们彻底坚信公平正义之眼及其魔幻的状况（在读心者来看这些状况是假的）。如果是那样，那在观众们视觉效果主要表现上用了魔幻状况说得过去，是一种艺术手法。
那麼，即然本片尝试剧情合理性，却又创建在表述堵塞的摧眠和含有魔幻颜色的关键含义的“公平正义之眼”上。只有说电影导演是说了 “确实有魔幻存有但不为人知” 的人生观下的电影宇宙。并且主线任务剧情推动挥洒自如，少量牵强附会的地区在观看电影的那点时间里没有什么觉得，因此那样搞一下影片剧情自身不细究得话问题不大，实际效果合格。so不必担心这部影片是魔术师（科学研究）或是魔幻了，影片更趋向于有魔幻前提条件的逻辑性魔术师甚至是影片自身很有可能就没有想表明这一界定。
第一部的背景音乐就是我迄今觉得还不错的电影背景音乐之一，真心实意强烈推荐追忆第一部背景音乐，在第一部中很多剧情中具有亮点的功效。看评价中很多人觉得第一部很差，确实，第一部的内容有很多系统漏洞，例如压根没有给到场观众们交待偷完金融机构那一个牺牲品如何回家的，通风风管吗？各抒已见，觉得剧情有点儿外太空，别的的埋下伏笔都还不错。
第二部呢，确实关键说一下歌曲，我国气场太比较严重，这部影片并没有过多中国视觉原素，搞得有点儿违和感，尽管2020年美国片中国传统元素化是个发展趋势，最少没去功夫熊猫做得能够，自然分离看都还不错。剧情上得话和第一部一个设计风格，可是却没有第一部那麼连贯性，太弹跳了，对于在其中炫扑克牌是大戏，对于合不符合常情，说确实的，影片不便是高过日常生活的想像嘛，无需太奢求。如果防盗对策太美好，这一剧情就没了。剧情转折点也有点儿不畅顺，从被设套再到迫不得已办事，好像连通性并不大。