大陆法系和英美法系各有什么区别?

Question

如题所述

Answer 1

1. 大陆法系的特点
大陆法系以规则的明确性和系统性为特征，这些规则之间逻辑上相互关联，形成一个概念和制度的体系。这种体系易于运用，但可能因缺乏灵活性而难以适应社会新发展和新案件。大陆法系的法律缺乏弹性，不够灵活。大陆法系国家的法律选择是自主和主动的，基于对法国法和德国法的参考和借鉴。
2. 英美法系的特点
英美法系没有成文法典，缺乏严格的概念体系，这使得法律应用较为复杂，要求较高的法律运用能力。其优点在于灵活性，法官可以在社会出现新问题时创造新规则以适应变化。英美法系国家的加入大多不是自愿的，除了英国本土，其他地区通常是由于被占领、征服或殖民。
3. 英美法系与大陆法系的区别
(一) 法律渊源：大陆法系主要依赖成文法，包括规范性法律文件、行政法规和国际条约，不包括司法判例；英美法系包括制定法和判例，判例法占据重要地位。
(二) 法律结构：大陆法系倾向于通过法典对法律部门进行统一规定；英美法系通常通过单行法，其结构以单行法和判例法为主。
(三) 法官权限：大陆法系法官受成文法限制，只能适用法律；英美法系法官可以适用成文法和判例，并在一定条件下创造新判例。
(四) 诉讼程序：大陆法系以法官为中心，具有纠问程序特点；英美法系为对抗式程序，法官是“仲裁人”，陪审团负责事实和法律基本结论。
(五) 法律分类：英美法系不严格区分公法和私法；大陆法系有公法私法之分，并出现了社会经济法等公私兼具的部门。
(六) 法律思维方式：英美法系通过判例法抽象法律原则，将其应用于具体案例；大陆法系法官从现有法律规定中找到适用的条款，推论出案件结果。