合同无效二审法官提出三个辩论点是什么

Question

如题所述

Answer 1

合同缺乏自愿性、合同内容不明确、合同存在重大误解。
1、合同缺乏自愿性：法官会指出在签订合同时，对方存在欺骗、威胁或其他形式的违法行为，导致合同缺乏自愿性。根据《合同法》第十九条，没有真实的意思表示或者是根据违法、对抗社会公共利益的意思表示所订立的合同是无效的。
2、合同内容不明确：法官会指出合同中的某些条款和条件过于模糊或主观，使得双方无法达成共识或实现合同目的。根据《合同法》第十一条，合同内容不明确的部分可以视为无效。
3、合同存在重大误解：合同的订立存在双方对关键条款的理解出现了重大的误解，导致合同无法履行或者无法达到预期的效果。根据《合同法》第十六条，合同存在重大误解的情况下，当事人可以请求法院宣告合同无效。