哪些看上去很有道德感的行为，却让你觉得很可恶？
生活中总能遇到一些站在道德的角度，做着不道德的事情的人，下面我来讲一下我的经历。
我的一个朋友是搞直销的，他经常找我聊天，每次聊天的时候，他都喜欢和我讲我的父母，他说“我们应该感谢我们的父母，父母含辛茹苦的把我们养大特别不容易，我们应该孝顺我们的父母，没事的时候多陪陪父母……”说完这些之后，他就会向我推荐保健品，说孝顺父母就要给父母买些保健品，让父母更健康，更长寿。
他打着孝顺的幌子，说着那些本身就有道理的话让我买他的保健品，给他冲业绩；他这种站在道德制高点来要求别人替他做事的行为真的惹人讨厌，后来我直接把他拉黑，断绝了联系。
我认识的另一个人，他总喜欢“为他人考虑，替别人做选择”比如今天中午我在饭店点了一碗鸡杂面，他就和我说鸡杂里有鸡肠，饭店一般处理不干净，吃动物内脏不健康，让我以后多吃少吃…….而且最讨厌的是他在我点饭的时候不说，在我开始吃的时候却说了起来。、
在生活中我们总能碰道一些人，他们打着道德的名义做着对自己有利的事情，打着道德的名义说着令自己开心的话，而不考虑他人的感受。如果你的身边有这样的人，你一定要远离他们，否则当你受到了他们的伤害，他们反而还觉得你没有道理，觉得他们是一片苦心，而你是不识好歹。
生活是一场修行
从来没有人能逃脱其中
只有时时刻刻怀揣善念
种下善因才能收获福报
度己度人
喂，你有没有发现，似乎所有的道德都伴随着牺牲诶。
不信，你回顾一下所有的道德抉择，那些让你犹豫的瞬间哪个不是因为你在衡量损益？
听到落水者的呼救，勇敢地跳下去的瞬间，自然也承担了丢掉性命的潜在风险。
究竟是做叛徒，还是做俘虏，还是宁死不屈？面对这样的选择，除了一家人的生命之外，至少还会有荣华富贵这种机会成本的考量。
扶起街旁摔倒的老人，以前觉得稀松平常，可现在要犹豫太久，原因在于当今时代你要思忖扶起之后可能接踵而至的麻烦。
你以前也一定没想过：
喜欢上了红玫瑰但为了白玫瑰默默放弃，至少背负了辜负自己爱的牺牲；就连公车上让座，也其实放弃了原本属于自己的舒适和享受。
所以，其实一切的道德，都伴随着或多或少的自我牺牲。
如果这些你可以认同，那么接下来一系列推论都顺理成章：
为什么大街上飘荡着的小广告，你会驻足捡起，走到不远处的垃圾箱丢掉？但是牢牢粘在地上的口香糖，你却很难弯腰去刮？因为你要承担的成本不一样。
为什么你似乎越来越难施舍乞者？因为当网络上甚嚣尘上地解读骗局的同时，你自己内心深处对施舍落差的成本产生了怀疑。
所以，一件事道德感的强弱，在于你做出自我牺牲的大小。
当我们把这种自我牺牲，叫做道德；那我们如何去定义不道德？
我们都明白一个道理，就是这个世界不应该非黑即白。好的反义词不是坏；善的反义词不是恶；高尚与罪恶之间还有一群普通人。所以还是想写下来告诉你：做不到自我牺牲的人，不是坏人，只是普通人。
不计较个人得失，毫不犹豫地放弃生命，那是圣人；可是如果这个世界上全都是圣人，那英雄这些字眼还有什么意义？所以世界上除了圣人和杀人放火的恶人，中间还有一群体量庞大的物种：他们会纠结，会犹豫，会惴惴不安。他们看看圣人，有些心动，前进一步，就是善；看看恶人，有点害怕，后退一步，就是不恶。
可惜...随着人类告别茹毛饮血的社会，进入到昌明隆盛的文明时代，其实在默默地抬高着牺牲标准。
所以老人会理直气壮地要求年轻人让座，背叛党派的人必然会被所有人千夫所指，叛徒、懦夫等等词汇可以轻而易举地加诸于他人的脊梁之上。
可是各位，他们凭什么要牺牲自己呢？换句话说，别人为什么会有权力要让他们进行自我牺牲呢？
法律禁止无故让别人牺牲，而道德是呼吁大家要做自我牺牲。
如果我们认可法律才是行为的最终底线，那么就是在说在法律与道德之中的那个颜色就是黑白二分的灰。道德的褒义所存在的价值，就是鼓励灰色努力朝白色进发，因此我们可以褒奖英雄，可以勉励圣人，可以鼓励见义勇为，但却不能强迫大家都去做英雄，逼迫大家都去做圣人，狠狠心让所有人都去见义勇为——无论是公车让座，还是背叛信仰。
把道德当作一颗诱惑前进的糖，而不是防止后退的鞭子。
所以做一名敢于抚哭叛徒的吊客吧！他们的平凡与普通，哪怕我们不致敬，但至少要尊重。
虚荣造假，口不对心，阳奉阴违，攀比炫耀等等都是心灵杂草，看到如此行为自然觉得可恶，不过人家是人家，自己是自己，既然觉得那些行为不好，就要提醒自己不要犯，然后敬而远之即可。
人无法改变别人，但却可以改变自己，当每个人都要求自己变的好一点的时候，这世界恶心的事就会减少，正能量就会增加，世界会越来越清明，而且正能量也是可以传染的，所以从我做起，给这世界多多带来美好是当务之急！
小心翼翼地开着新车，因为对方违反交通规则（闯红灯、逆行、注意力不集中等）被撞被剐蹭，结果对方是所谓的弱势群体（非机动车 老人 孩子 经济看起来不富裕的人），有时候围观群众甚至执法人员就会劝导说：诶呀，人家也不容易就算了吧。这时候难道车主就只能自认倒霉外加委屈了吗？
交通法规有规定说因为责任方属“弱势群体”时，由非责任方承担吗？可能是老人 孩子本身因为意识行动之类的问题不能承担后果，那么可由其监护人员负责，而不是免于承担责任；经济状况不好，可以协商不用一次性赔偿或是少赔偿。但是为什么要免除责任那？可能责任方会因为非责任方的不追究而心存感激，但是他真的会下次注意 避免再次发生吗？
