大致浏览了一下儿各位高士的回答，我认为是大部分进入了误区，没有直接回应题主的真意。
要比较文学两司马谁厉害，首先要搞明白谁和谁是两司马。
西汉文章两司马，南阳经济一卧龙。
这里面说了三个人：两司马，指的是西汉时期的两个大文学家，一个叫司马迁，一个叫司马相如，卧龙就是诸葛孔明。
并非答题者所说的司马光，历史上司马光和司马迁也不是并称关系。
虽然司马光和司马迁一样，用十九年时间编撰了一部帝王心书《资治通鉴》，但他和司马迁还不能并论，必须留给赋体大家司马相如。
司马迁
司马迁是《史记》作者，可谓开天辟地第一人，网罗三千年历史于一炉，虽被汉武大帝腐刑治罪，还是以顽强的毅力完成了中华民族最伟大的一部旷世经典。
《史记》的价值就不说了，它是我们民族有史以来记载最全的一部纪传体通史，从三皇五帝到武帝，整整几千年尽收眼底，若不是有大气魄大手笔，根本无法完成这一撼世巨著。
或许，正是汉武帝的穷兵黩武和凶残暴戾，才促成了司马迁这部煌煌史书的永留后世。
司马迁被后世誉为“史圣”，“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，乃前无古人之作，故而司马迁也成为记史第一人，诚不虚也。
司马相如
司马相如，别名司马长卿，蜀郡成都巴郡人。生卒年约公元前179年─约公元前118年。
提起司马相如，不得不说赋体，而提及赋体，必然绕不开司马相如，因为司马相如就是历史上以赋体扬名天下的第一人，是汉赋的代表作家，被誉为赋圣，或辞宗。
他的代表作有很多，特别出名的大致计有《子虚赋》、《上林赋》、《大人赋》、《长门赋》、《美人赋》。
鲁迅先生在《汉文学史纲要》中，把司马相如和司马迁放在一个专节里加以评述：“武帝时文人，赋莫若司马相如，文莫若司马迁。”
其实，让司马相如名燥天下的，还因为他和卓文君那一段可歌可泣、缠绵悱恻的爱情传说，回文诗情真意切，当垆沽酒哀感顽艳。
他的赋作，辞藻富丽，结构宏大，瑰丽奇崛，华丽已极。
比较
司马迁《史记》独树一帜，别无分店，史家之绝唱，无韵之离骚，高到不能再高。
司马相如词赋承前启后，前有屈夫子，后有一大群，他就是那个佼佼者。
司马迁开史家之先河，司马相如尚有来者，从这一点来说，司马迁绝对丰碑高耸，高山仰止。
但文学向来不是这么比的，两个人虽然都膺重誉，但各有千秋，不能拉抬一个打压一个，说谁比谁好都不合适，也不是辩证的看待文学作品的正确态度，他们都是中华文学的点睛人物，也都留下了无可超越的经史典籍，一样需要我们虔诚以对，一样需要我们顶礼膜拜。