我觉得南怀瑾称不上国学大师，他的学问太疏散，不严谨，随口讲讲，错误百出，仅靠着印象说，有些害人

Question

既然这么不认真又何必出书，我觉得做人做事还是要认真些，不能因为学了佛道，弄学问就这样随便，不负责任，难道得道洒脱，就开始很性情地说一通。所以我不认为他是国学大师。不能乱套啊。但我认为他是一个大师，至于什么大师，但绝不是国学大师。。。现在真的国学大师乱套在人上，前些天看了一个说是国学大师叶曼的人，一看我就笑了，国学疏松啊，这样也可以叫国学大师，荒谬啊。不过南怀瑾，与叶曼，佛学都很精深，无疑。而前者胜后者

Answer 1

我认为真正的大师不是由某个人或做的某件事来定的 因为每个人都有自己所擅长的方面，如果他的特长是我们所欣赏的 我们就可以将他定向为大师，他不一定是真正名义上的“大师”，而是我们心中的"大师"

Answer 2

因为南老师这些书籍都是口述的，他是从他自己修行的角度来给出一个指导，这个指导不是适合每个人的。因此很多引用南师的个别语句来证明他是错的。
因为无数反对他的人，很多都当了他的学生，也为曾经误会南师而后悔。
他确实是现代佛法最有效的指导老师，其他出家人，怎么能对以世间法为主的在家人做合适的指导呢。

Answer 3

道之道，非恒道，名可名，非恒名，人家只是因缘说法，你非要把他记录下来，出成书，更何况然后自己智慧不够，去臆测！当然不明实相，所言佛法，既非佛法，法尚应舍，何况非法！你要是有智慧，看个小人书都能开悟！老子写了5000字《道德经》，释迦牟尼讲经说法49年，最后都说自己:一字未说!!!!!

Answer 4

仁者见仁智者见智

Answer 5

你不懂