我就是车主,1.6P 白色:
个人认为,从表象上看
1.全白色的K2显得大气一些, 1.6P配16寸战斧轮毂,外包195-50-R16的轮胎,视觉上表现是:银色内轮面外裹着薄薄的50mm高胎面,黑白分明,世界上独一无二,这是K2高配版的最大卖点!
2.整车从侧面看,流线型的设计显得车车低矮修长(其实车长只有4370mm),车头部分的黑边大灯和黑色中网连成一体,与全车白色形又形成黑白分明的视觉较果.(正因为外形向K5扁平的造型靠拢,使得这小号K5的各个座位上,头部空间显得不是特别的宽余,好在前座骑有高低调节,而后座位向内倾的坡角较大,为的是争取头部空间,然后依然不足)
3.车车底盘有点低,人坐多了,货拉多了,,离地只有10CM,只适合在城市平坦的道路上行驶,所以厂家为了掩饰这个缺点,把K2称为"城市悦行派"什么的.意思是如果你们在起伏的山路上过多的行驶碰了底壳,不怪我当初没有提醒........
4.尾灯过大,不如K5飞翅式尾灯犀利简洁,面积过大,弧度也不锐利,显得累赘笨拙,这是彼得希瑞尔设计团队的一大败笔!
5.收音天线没有一点儿质感,细细的一根麻花钻,象是从垃圾坑拣来的铁丝插在雪白的馒头上一样,让人目不忍睹,所以,换成白色的鲨鱼鳍天线,是必要的,是明智的选择.
外观上尽管有优有缺,依然不掩漂亮的造型,我认为精气神三方面,比瑞纳强了不少.但俗人的眼光一般都俗,从来见不得有个性的东西,所以,瑞纳正迎合了大多数中国人的潜意识心理,销量比K2高一些.
从内在来讲:
1.K2高配版本是1.6L的发动机,动力真的不错,舍得给油,推背感什么的都不在话下.
2.油耗上讲,百公里6.5L的综合高耗是不太可能的。市内，8~9，或更高，但如果跑高速（我经常只带老婆或女儿，一家三口），百公里的油耗最低只有5.2L，就算开了空调，也差不多就这个数，绝不是吹，高速100码左右，省油省得让人高兴的不得了.
3,变速箱是4AT，听说落时了，但我个人觉得挺好的，这个变速箱是根据车速自动换档的，很平顺，几乎让人感觉不出来，换档速度点是20公里/H、40公里/H、60公里/H，发动机转速在100公里/H时，只在3000转以下。
4.质量方面：行车三年，车行三万，没有任何问题，也没有异响。
5.配置方面：一键无匙启动很方便，从不用把钥匙从包里拿出来.真皮什么的都是浮云，最坑爹的是高配版本也没有DVD导航，但原车CD机音色极佳，为了能方便出行，升级导航是明智的，也是必要的，要不然你出不了门，走不了路.(我用的导航是科维品牌，价格2000元左右，品质没有说的，极佳，推荐升级科维的K2专用导航)
高配车型带有天窗，但这个天窗只是从外面看起来好看，在行车中我只打开过两三回，平时都是闭着的，认为没有大的用处.
6.内饰：新车有味，且挺重的，但晾几天就味小了，三年了，现在是一点儿味儿也没有，内装饰做工算是精致，至少比我瑞纳要强好多，单位同事的瑞纳（1.4低配）简直不可同日而语，推荐全黑内饰，感觉整体性强，极具运动风格.
从价格上来讲：
听说同门竟争车型瑞纳在销售时优惠幅度大，对K2来说，特别是高配版来说，幅度真的不怎么大，我认为一分钱一分货，让利幅度大的配置肯定不如让利小的配置，商人都很精明，让大了能赚，就让，不能赚就不让大了。自己思考！（听说车门内部结构配料都要强于最高配的瑞纳）尽这样，对于K2这种小型车来说，9.9万元的指导价真的很坑爹，在这儿冷眼对一下商家.....
金无足赤，人无完人，任何车车也是这样，总的来说，买小型车选K2，是一种明智的选择，祝贺你早日提车！
夜深了，天上没有星星....
追问你的车有没有
，R挡在车动的情况下听到当的声音？