第1个回答 2013-12-03
核武器和核电站虽然都是核工业，但是两者经过半个多世纪的发展，侧重方向已经是完全不同的。核电站是一个需要讲究高度可靠性和经济性的民用能源设施（除核安全要求外，核电站的特性是一种稳定的基荷电源，年利用系数直接关系到其经济效益，高度的可靠性是防止意外停堆的基础），经过数十年发展，经济性能最好的大型压水堆机组及配套设备对国家综合工业实力的要求非常之高。我国核能事业的发展虽然和文革及改革开放初期对核能路线犹豫也有一定关系，但主要影响核电站技术发展的还是工业基础。
我国在2004年出台核电中长期发展规划后开始努力进行百万千瓦级压水堆核电机组的国产化工作，时至今日，在百万千瓦级二代半核电机组上，具备了自行设计、施工、建设、运行的能力，国产化率超过85%并基本具备自主知识产权，并正在形成三代核电技术。从过去近十年的发展中可以看出核电技术对基础工业水平的要求。
举几个例子：反应堆压力容器是一个壁厚17cm，直径4～5米，高约10余米，承受150个大气压以上的设备，是核电站终生不能更换的设备。最大锻件超过600吨，用严格控制合金成分的控氮低合金钢整体铸造成型后，再整体锻造成型，类似的大型核电锻件还包括核电汽轮机转子等，我国自2004年开始进行核电站设备国有化，花了10年时间才形成了每年10～12个反应堆容器的生产能力，相当于之前国外的总锻件产能，仅一重、二重等相关公司为生产这些锻件进行技术改造和设备更新而投入的资金便以数百亿计。核电站的堆内构件和燃料组件需要使用锆合金材料，需要核级锆（脱去共生的铪）并以严苛的合金配比与加工工艺保证其性能，在西方用于沸水堆和压水堆的两种锆合金发展用了近四十年才成熟，类似的还有蒸发器内的镍基合金传热管，而我们的国产化过程几乎是照着抄也花了6～8年的工业试验才能完成。技术含量更高的核主泵、核级阀门、密封件、仪器控制设备到目前国产化率依然不足或国产化后仅仅堪用而难以在性能上难以与发达国家形成竞争。
核武器主要是一次性的爆炸，突破基础技术（所谓辐射流体力学过程的设计）后，在武器设计方面更多的是基于经验性的优化使之更适合武器，在这方面我们的技术也是比较落后的，否则也不会等到96年以后才停止核试验。而且突破氢弹后，核武器的性能在核战争系统中实际上排在弹道导弹、核潜艇载具性能之后。虽然在武器钚的生产中也需要反应堆，但是生产堆的工作条件和几乎不考虑能量回收的特点和核电站是完全不同的，而且主要五个核大国在冷战后均已经停止了武器级核材料的生产。所以在核武器上的投入和经验虽然对核电有帮助，但对于顶尖的商业核电机组的技术发展是有限的。
而核潜艇的压水堆，虽然与商用机组有很大不同，强调功率密度、自然循环等性能，但作为动力堆，与核电反应堆技术相通，对核电的帮助是很大的。我们国家核电发展比较落后，前三代核潜艇的性能也是很差的，否则我们的海基核力量也不会到现在才能形成初步的二次核反击能力了。可以对比的美国、俄罗斯在核电技术上的优势和在核潜艇性能上的优势是相呼应的。
类似的，核电站建设运行、核燃料生产、浓缩和后处理的工业全部掌握，比如日本和德国，要去发展一款核武器也需要相当的时间，因为核电生产的浓缩铀和反应堆级钚是不能直接用于核武器生产的，而核武器设计与核电站设计是完全不同的东西，即使拥有发达的核能工业（通常处于国际原子能机构监督之下），设计生产可爆炸的核装置再到核武器也需要相当的时间、投入。
第2个回答 2013-12-02
中国有核武器，但也只是简单的战略威胁级的～～做为武器，其实是核利用最简单直接的。中国民用核能，是来自国外，因为中国以前搞两弹一星突击掌握的技术（这还是有苏美参考资料的情况下），只是军用，军用和民用是不能相比的～～～但中国有了武器核后，也算是有资格了～～所以在和西方特别是欧洲建交友好交往（蜜月期）过程中，中国就从法国得到了核能民用技术～～因为本来这些就是外国人搞出来的～～～但有些东西，咱们造不出来，但国外有公司生产，那只能买人家的东西了～～毕竟外国对民用核能的发展，比中国早很多～～～我所知道的是这样，也没有参考资料，所以应该说的不专业～～
第3个回答 2018-11-13
核武器并不神秘，那是几十年前的东西，现在网络上不多，但以前，如何制造核弹这样的文章很多，步骤详细，你要是有兴趣，自己也可以造一颗玩玩。另外核武器并没有大家想象的厉害，什么世界上的核武器可以毁灭地球多少次都是吹的，只能毁灭人，地球会烂，但绝对不是核武器能打烂的
第4个回答 2013-12-02
从引进到仿制在到自制
咱走了一条特色之路