富豪的“原罪”是什么？

Question

如题所述

Answer 1

从过去的牟其中，到今天的周正毅，其间多少富豪流星过眼，昙花一现？！当人们回过头，再来审视他们当中一些人的发迹史时，这才发现原来富豪们的掘金过程并非都那么见得了阳光。于是，人们开始追问中国富豪发家的“原罪”问题。笔者认为，这的确实是一个值得追问的问题，但眼睛却不能只盯着这些富豪，应当越过他们，认真地探究一下他们成长的制度环境。早期资本主义原始积累阶段，市场经济的规范也是严重缺失的，资本的积累完全脱离了市场逻辑，如强迫劳动、圈地运动、猎奴与海盗行为以及凭权势强占公产、抢劫黄金等。早期资本主艰难的法治化过程其实也就是一个公然的洗钱过程，整个社会都心照不宣，但凡经历过这一“野蛮”时代而成长起来的资本主义国家，对这段历史无不噤若寒蝉，不忍重提。因此，资本主义积累较晚的一些国家都极力避免重蹈这段历史，如亚州的四小龙，他们从一开始就把市场纳入法治化的轨道，以建立民主政治作为经济发展的有力支撑，以严格执法来消除资本积累过程中任何不按市场逻辑办事的不法投机行为，以廉洁的政府运作确立了整个社会诚实守信的发展环境。正是在这样的制度环境下，富豪们在国家税收的快速增长中堂堂正正地当上了资本家。反观我们前些年被一些人轻描淡写的所谓“原始积累”，在制度准备极度不足的情况下，仅依靠一次又一次的思想解放鼓励大胆地“摸着石头过河”，法制未立，行动先行，还没弄懂资本是啥，“抢到钱就是好汉”的激励观念却已成为社会的普遍认同。权力寻租，巧取豪夺，只要挂一块改革的招牌，便可恣意地瓜分国有资产这块大蛋糕。在不讲规矩的社会里，讲规矩的人是不可能发财的，要发财也就不能讲规矩。那么，什么人敢于不讲规矩呢？当然是那些风险资本小于可失去利益的人群。如果你读了许多年的书，或有一份稳稳当当的职业，生活稳定，或在你现有的职位上已有了相当时期的利益期待，且这种利益正常情况下必定将是属于你的，那对于你来说，舍弃这些既有利益和期待利益去投身于无序的市场搏杀，显然风险成本过高，因而通常不会妄动。但那些文化程度并不高，工作也不稳定，也无可预期利益期待，甚至是被秩序淘汰和冷落的人显然对按规矩致富没有信心，恰恰无序的市场却给了他们实现梦想的机会，他们一旦在无序的市场上站稳了脚跟，就会继续用无序的方式和手段去开发更大的市场。

Answer 2

富人的原罪就是富有啊；如果把家庭分作独立单位，而不是社会协同，那一个家庭最大的财富也就是数倍于平均家庭，不会出现大富豪；大富豪之所以是大富豪，是社会的结构的漏洞造成的。
富人的原罪，如果不予处理，就是不杀富济贫的话，社会发展到一定程度，必然导致阶级对立，最后的自然调节必然是尸横遍野，血流成河的起义与屠杀；而往往起义会涤荡大多数富人的钱财。当然不否认，会有小部分“小富”的人能够靠投机取巧躲过去，但那都是个例，不能改变整体的社会发展； 之后又开始均富立国----富豪产生-----大富豪与贫穷阶级对立-----起义国灭---均富立国。
人类世界的发展，没有一个例外能跳出这个循环圈。能否有效抑制财富的集中，是一个社会能否长治久安的关键。
所以，自古杀富济贫是正义之举。