这句话其实就是个伪命题，尽管听起来冠冕堂皇。这句话起先是西方提出来的，但是为了不在抢占道德制高点上丧失先机，我国也只好跟着提出这一说法。
但其实只要认真思考就会发现这句话根本就不现实。
首先制度是死的，人是活的。任何制度都无法困住一个想要不遵守制度的人，对拥有权力的人来说尤其如此。以美国为例，尽管建国之初愿望很美好，要建立一个人人平等的国度，制定了完美的制度来预防贵族的出现。实际上呢？现在美国阶级固化严重，代表贫富差距的基尼系数比中国还高。尽管政治上要保持正确宣传人人平等，但实际上高等教育昂贵的费用早就彻底封死了寒门子弟想要向上层进发的路途。各种门阀世家财团充斥着美国的上流社会，所谓美国梦早已死去多年。
查查美国梦的代表人物，比尔盖茨，当年如何宣传的？学习出众考入哈佛，后又退学，靠自己创业成为世界首富，多辉煌的屌丝逆袭创业史？实际上呢，查查父母，家室显赫，本身就是美国最富有的50个家族之一。发家历史更是多有拿钱买路的经历。
再者，人本性是自私的，现代社会最大的财富是什么？是信息的掌握权。决定层次的其实就是信息的掌握不同。让权力在阳光下运行就等于是告诉当权者，要求同等的信息权，这就像你对一个富人说把财富平分吧。相当的不现实。
实现你的话只有一个可能，实现共产主义，物质极度发达，精神建设无比完善，人人皆无私，成为圣人，这样权力才会运行在阳光下，才会被关进制度的笼中。