1、资产类，有些企业报表上没有的科目，如文物文化资产，可以放在企业资产负债表的“其他资产”一栏。
2、负债类，也基本抄过去就可以了，两个报表负债类基本相似。
很多时候都基本上是照抄过去的，因为每个公司的侧重点不一样，甚至很多时候根本没有一些资产情况的选项！
、当前企业财务报表分析存在的问题
1.1财务报表本身的问题
1.1.1数据的时滞性。
财务报表数据相对于它所反映的经营决策和经营活动具有一定的时滞性。而过去的状况并不能代表企业的未来前景。以反映企业过去情况为主的财务报表数据为基础计算出来的各项指标，对企业做出决策只有参考价值，并非绝对合理。
1,1.2.统计数据时计量方式的问题。
财务报表中的数据都是能运用货币计量的。而货币计量是建立在货币单位价值不变的基础上的，但在现实中，货币的单位价值不可能长期不变。通货膨胀会使报表的数字与市场价值产生很大的差异，这有可能会使报表使用者产生误解。
1.1.3一些重要的非货币化决策信息未在报表中反映。
当前，还有不少难以用货币计量但对决策很有用的信息被排除在财务报表甚至财务报告之外。例如：知识产权是企业的巨大财富，但由于计量方面的原因，其真正价值也难在无形资产之中客观地显示出来。但这些内容对决策都具有重大的参考价值。
1.2财务分析方法上存在的局限性
从目前来看，进行财务报表分析时所使用的最主要的方法是比率分析法和趋势分析法。
1.2.1趋势分析法及其局限性。
趋势分析法是指将两个或两个以上会计期间的财务报表中的相同项目进行比较分析，分析其变动原因和变动方向，以揭示财务状况和经营成果的变动趋势。其重点在于比较不同期间同一项目的变动情况。但其存在的主要问题是：如果当年的经营出现拐点将造成不同时期的财务报表可能不具有可比性。
1.2.2比率分析法及其局限性。
比率分析法：是指将财务报表相关项目的金额进行对比，得出一系列具有一定意义和逻辑关系的财务比率，以此来揭示企业的财务状况、经营成果、现金流量情况的一种分析技巧。具体而言比率分析法有反映企业偿债能力的比率、盈利能力的比率以及营运能力的比率等。但比率分析法的局限性主要在于：
（1）.财务比率体系结构并不严密。
财务比率分析以单个比率为单位，每一比率只能反映企业的财务状况或经营状况的某一方面，如流动比率反映偿债能力，资产周转率反映资产管理效率，营业利润率反映盈利能力等等。正因为比率分析是以单个比率为中心，每一类比率都过分强调本身所反映的方面，所以导致整个指标体系结构不严密。
（2）同一比率指标缺乏可比性
.公司所属行业的特点、公司的经营方针和发展阶段等方面的独特性会使不同行业不同发展阶段企业之间的同一比率指标缺乏可比性。不同公司或同一公司不同时期选用互不相同的财务政策和会计方法也会使他们之间的比率指标丧失可比性。
（3）分析比率的比较标准难以确定。
现行分析比率的比较标准难以确定。现行企业能力分析，其比较标准主要是按照国际惯例制定。但国内外市场存在巨大差异，且多元化经营的现象大量存在，使现行分析比率的比较标准难以合理确定。
1.3企业财务分析及报表附注分析存在的问题
1.3.1财务分析缺少行业背景信息
财务分析缺少信息使用者需要的行业背景信息。有效的财务报表分析不能仅仅就财务报表数据分析而分析，更应从公司的行业背景、公司的竞争策略等方面来解释报表数据，这样才能更好的了解公司的价值，解读会计数据。而缺少对公司行业背景信息、公司竞争策略的分析，信息使用者就很难透彻理解财务分析指标的实质内容。
本回答被网友采纳1、资产类，这类基本照抄过去就行了，两个会计制度在资产类基本相似。有些企业报表上没有的科目，如文物文化资产，可以放在企业资产负债表的“其他资产”一栏。
2、负债类，也基本抄过去就可以了，两个报表负债类基本相似。
3、所有者权益，两个报表差异较大，转换的难点。把“非限定性净资产”和“限定性净资产”分析一下，与基金和结余相关的转“实收资本”，与结余分配相关的转“未分配利润”。