二战苏军比美军更强吗？为何苏联攻打日军很轻松，美国却很吃力？

Question

如题所述

Answer 1

1945å¹´8月9日零点十分，超过100万的苏联红军突然从东、西、北三个方向，对位于中国东北地区的日本关东军发动进攻。苏联的钢铁洪流，再次展现了无与伦比的攻击力，被称为“皇军之花”的日本关东军在苏联红军的进攻之下，一溃千里。

攻入哈尔滨的苏军

苏联红军只用了半个月的时间，就将近百万关东军彻底歼灭。日本曾经最精锐的部队——关东军，似乎在苏联红军的兵锋之下不堪一击。而工业更为发达的美国从珍珠港事件之后，与日本整整打了近四年。

这样就给很多人形成一个印象，苏联打日本似乎很容易，而美国跟日本的战斗却十分吃力。真的是这样吗？

苏联出兵东北

当然不是。首先，这个问题其实有些偷换概念，苏联红军出兵东北面对的日军和美国在太平洋战场上面对的日军，根本不是同一支部队、也不是同一个时间段。虽然美军和苏军的对手都是日军，但日本军队的战斗力却天差地别。

美军从太平洋战争爆发的那一刻起，面对的一直是完全状态的日军，也是最精锐的日军，尤其是日本海军，战斗力正处于鼎盛时期。因此，即使强大如美国，面对战斗意志顽强的日本，依然不得不打了近四年之久。

太平洋战场

而苏联在1945年所面临的日本关东军，早已不是日本所谓的“皇军之花”，更不再是日本队精锐的部队。1945å¹´8月的日本关东军，最精锐的部队早已被抽调至关内和太平洋战场，所剩余的部队，大部分是由老弱病残组成的样子货。

此时的日本关东军，无论是训练程度、战斗意志，乃至于体力，都远不如他们的“前任”。虽然名字一样，但这支已经到了穷途末路的军队不但人员素质堪忧，武器装备也远远无法与鼎盛时期的关东军相比较，自然更不是经过苏德战场考验的苏联钢铁洪流的对手。

日本关东军向苏军投降

但东北战场上的“虐菜”，并不代表苏军就比日军更强大，更不能证明苏军比美军强。事实上，面临巅峰时期的日军，苏联军队的表现并不抢眼，反而某种程度更加糟糕。而且这个也有例可循，这个例子就是爆发于1939年的诺门坎战役。1939å¹´5月，日本关东军和苏联远东方面军爆发了著名的诺门坎战役。

面对日军的挑衅，苏联远东方面军集结了当时苏联军队中最精锐的部队和最先进的武器，并由二战名将朱可夫亲自指挥。他们的对手则是武器装备和人数远不如苏联军队，即使在日军序列中也只能位列二三流的日本第23师团。

日本关东军

可以说，诺门坎战役，苏联军队在装备、军队人数、武器弹药数量等方面全面占优。但是，诺门坎战役虽然以日军的失利而告终，但无论是人员伤亡还是武器装备的损失，苏军都远远大于日军。因此，虽然诺门坎战役苏军达到了战略目标，但苏联军队顶多算惨胜而已。

参考诺门坎战役，如果苏联军队面对的是同等数量的日本关东军，苏联失败可能性显然远大于胜利。而美军在太平洋战场上面临的日军，大多数是如日本关东军一样的精锐部队。而美军则一直处于攻势，并最终打到了日本本土。

太平洋战场

由此可见，美军面对日军，虽然打得比较艰苦，但并不能证明美军战斗力不如苏联军队。苏联红军如果面对巅峰时期的日本军队，也不可能如出兵东北一样，始终“气吞万里如虎”。因此，虽然二战苏军打的更艰苦，但是，美国陆军战斗力未必差于苏军，而美国海军更是碾压苏联的红海军。

Answer 2

二者军力伯仲之间，苏军进攻日军相对容易，是因为苏军在诺门罕战役，击溃了骄傲的关东军，致使日军不得不与苏联媾和，关东军精锐，方抽身南下太平洋 。留在东北对苏作战的，就不再是日军最精锐了。

Answer 3

第2次世界大战中，苏联的军队不一定比美军更强，因为美国的制造业发达，他们的武器装备是非常的强的。

Answer 4

二战时苏军并不是比美军更强，只是因为美国始终不想跟日本撕破脸。即使日本轰炸了美国的珍珠港，美国恨日本入骨，但是为了战后的世界格局考虑，美国还需要扶植日本来权衡东亚势力，所以在打日本的时候留有余地。

Answer 5

因为美国人打仗，他们主要是靠强大的火力和空中力量。苏联人却是靠士兵的勇敢和经验，所以在阵地战上苏军比美军更强。