谁能给个宫崎骏《百变狸猫》的影评要详细的 给高分

Question

如题所述

Answer 1

　　“环保”，是对吉卜力的误解
　　有些书和电影，由于过度喜欢，就像品尝一道佳肴，总想在最适合的时空里慢慢享受，到头来却被尘封在箱底，几乎和最厌恶的作品堆积在一起。就我来说，宫崎峻和吉卜力的作品大多逃不出这样的命运。

　　可是阴差阳错，《百变狸猫》却是在精神疲惫时看的。一个个圆滚滚胖乎乎的狸子，在直立行走时一扭一扭的样子，实在让人忍俊不禁；非常非常乐天的狸子，有一点点值得高兴的事情发生，马上全体开庆功会，这时狸子的脸和身体就像简笔画一样，笑容成了唯一的标志。

　　只是在最后，当狸子们看到自己变出来的、绿意盎然的家园时，夹杂怀念心痛感动等复杂的情感在一瞬间涌上心头，整个片子的积郁似乎在这一瞬间得以释放。哭泣是宣泄，哭不出来是心痛。

　　因为又是一部有张扬环保主义嫌疑的吉卜力作品，我一直都很想说，所谓的环保并不适合对吉卜力的解读。

　　环保，就像“权利”这个词，是人类专用的。权利只有对人类而言，非人类不存在任何权利。权利是人类站在自私和自我的角度，凌驾于弱势群体。比如人有生存的权利，而动物只有在人放弃杀戮它们的权利时，才能生存。

　　也许这样讲过于狭隘，但是“环保”绝对是一个更狭隘的词语。环保只有对人类的生存而言。保护环境的目的是保护人类，无涉环境本身。更明显的例子是国策“可持续发展”，清清楚楚、明明白白写着：为了人类的子孙后代。谁考虑过环境本身呢？

　　宫崎峻和吉卜力的作品里，并没有环保的概念。他们没有讨论“污染了河流，人类没有了饮用水”，而是《千与千寻》里臭烘烘的河神洗了澡之后舒服的叹气；没有表现“生态环境的失调，导致自然灾难的加剧”，而是《百变狸猫》里失去家园的狸子们；是幽灵公主的仇恨……

　　环保的出发点和目的地都是人类，宫崎峻和吉卜力总是站在另一边，用平等的尊重关心环境的生存。说他们是反人类还差不多。他们表现出来的问题，如人口增长、工业发展造成的污染，都是不可能得到解决的，而在这样的环境中，主角们试图用环境的痛苦来感动人类，站在对立面的人类却往往是贪婪和罪恶。这些表达都不是环保主义的啊。

　　非常相似的梦工厂作品《篱笆墙外》，可以说是一场动物的保卫战，却一直弘扬着主旋律，以及一个美好的大结局。最后，人类和动物的战争原本的辛酸完全被家庭的美好气氛化解得无影无踪。中国和美国关于环保的思维十分相似。

　　美国的片子也许会让你在笑声中对环境有些反思，这是环保；吉卜力的片子，让你泪水中暗暗的产生一些谴责，这是反人类的信号。实在不应该有那么多人喜欢宫崎峻和吉卜力的“环保片”啊。

参考资料：http://movie.douban.com/review/1199993/

Answer 2

今天又看了一部宫崎骏的电影作品《百变狸猫》，这部作品与以往的作品大致相同，宫崎骏又以保护自然、生态，与动物和谐相处为主题，以狸猫的生活为线索，记叙了这样一部感动人心的作品——《百变狸猫》。

《百变狸猫》这部电影，看完同样让人感动，每次看宫崎骏的作品都会让我很受感动，《百变狸猫》电影记叙了狸猫们忍受不住人类的压迫决心和人类战斗，并用尽所有和人类拼个你死我活，还用易容术变成了妖魔鬼怪来恐吓人类，但是动物始终还是敌不过强大黑暗的人类，最后失败并在人类居住的地方生活着。这部作品还用了虚实结合的方法，表现了动物们的生活。虚就是虚构，比如其中狸猫们变换成妖怪惊吓人类、还有狸猫们在一起商量，只要狸猫变成了那种两个腿的形象时，那就是作者的想象；同时，实就是真实，比如日本人民的生活及真实的狸猫的生活习性表现。

宫崎骏的这部《百变狸猫》作品真实的表现了我们现实社会对于大自然的破坏，绿色森林变成了灰色钢筋水泥，看到这之后，实在令我们心寒，人们虽然生活水品日益变好，但动物们却被人们欺压，过着窘迫的生活，它们失去了原本属于自己的家园，这部作品反映了人性的丑恶，编者正是想要呼吁人们，提醒人们，告诫人们做事不能太过分，要为动物们着想，现实是残酷的，不公的，这部作品的确非常的现实，同时才能强有力的让人们看了之后感到惭愧、脸红，不得不让我们担忧我们的行为将会为我们生活的环境造成什么样的影响。

现在让我们看看那些可怜的动物，在我们的生活中除了宠物，你们还见过什么动物，人类不应该这样残酷，高度发达也是一个非常大的漏洞，像一个巨大的怪物，随时将我们吞噬，就像片中的动物们，虽然他们仍然没有能力敌过人类，但那是迟早的。而现在，那些动物也只有为了生存而躲避，我们看到片中的动物最后是苦中作乐，被社会所改变，最终忍受人类的欺压，而在现实中，这些可怜的动物真的也会像它们一样过着开心的日子吗，说不定，它们也在人不知的时候悄悄哭泣。

Answer 3

http://baike.baidu.com/view/96524.htm 看一下这个网，写的挺不错。