- 两者最大的区别就是明朝的王爷手握兵权也有封地，而清朝的王爷就相当于一个吉祥物一样被朝廷供养，朝廷每年不仅给当时的王爷们钱甚至还给他们粮食，所以说清朝的王爷是肯定不用愁吃穿的，毕竟也是皇族出身，如果连吃穿都要考虑的话，那么也不用再说什么皇族威严了，但是这并不能说清朝的这种做法不好。
可能是因为朱元璋就是带兵打仗出身，知道兵权对于一个人有多么大的重要性，所以才会把兵权分发下去，但是这也引起了不必要的麻烦，朱朱允炆就是被朱棣造反成功了失去了皇位，如果朱棣没有兵权没有封地的话，那么朱棣肯定是造不了反的，相比之下清朝的王爷就比较老实了，清朝的皇位从来没有是造反成功登上的。
但是因为清朝王爷的工资是死工资，对于当时的那些王爷可能是太过容易了，而且钱总是不嫌多的，这些王爷就开始想一些其他的点子赚钱，有一些权力大的王爷甚至开始卖官为自己收敛钱财，而这些通过买官进入官场的官员，肯定也不是什么人才，所以说清朝的人才选拔也不公平甚至有些黑暗。
清朝末期的王爷一般结局都非常惨，因为在当时大部分的王爷喜食鸦片，所以说家里有资产的时候还能够抽些，但是等到清朝灭亡的时候就没钱了，而且清朝王爷一辈子都是被朝廷所供养，没有任何一技之长，也可以说是没有任何生存的本事，后来大部分王爷都沦落到捡垃圾为生的地步，这就告诉我们靠山再大也可能会倒。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-01-30
有一个非常大的区别，就是明朝王爷有实权，比如有并有权能造反的燕王朱棣。鉴于明朝王爷作乱的惨剧，清朝对王爷们的约束很强，清朝将王爷分为两大类，一类是亲王一类是郡王。虽然王爷们没有实权，但是他们有很高的俸禄，亲王每年俸禄白银万两粮食万担，郡王每年的粮食荷俸禄是亲王的一半。而且乾隆后期之后亲我们还可以暗中买卖官爵，虽然没有实权，但他们相当有钱，总之是肯定是饿不死的。
第2个回答 2020-01-30
清王朝和大明王朝，大明王朝王爷实行藩王封地，而对于清王朝而言，不实行分地制度，前车之鉴，大明王朝朱棣篡位，大清王朝的王爷生活通过皇上每年下拨银两。
第3个回答 2020-01-30
因为清朝知道前面的朝代都是因为封地诸侯的战乱导致的灭亡，所以干脆不设置封地，他们以为这样可以把朝廷建立的更加稳固，他们都是在京城待着。
第4个回答 2020-01-30
清朝王爷自以为是满族权贵，他们凭借自己的身份就可以混吃混喝的，因为满族人随着建立了清朝人越来越多，财政压力之下，封地也是不现实的
相似回答