为什么大家都觉得《史记》是最伟大的历史著作？
《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。为什么说史记 是 史家之绝唱，无韵之离骚，文笔非常精妙，字字珠玑？举个栗子
汉武帝天汉二年，李广之孙李陵率领五千步卒孤军深入匈奴单于后方，与匈奴单于部队大战，击杀匈奴部队一万多人，最终寡不敌众，在匈奴大军的团团包围下，孤军奋战的李陵已是十分疲惫，看着自己五千步兵基本全军覆没，汉朝廷的援军迟迟未到，在一念之间，选择了投降。
李陵的投降，不仅震怒了汉武帝，也改变了一个人的一生，甚至，渐渐地，改变了中华两千多年来的历史进程——这个被李陵改变一生的人，正是太史公，司马迁。
提及司马迁，无人不知，无人不晓，他最著名的，便是凝结了他一生心血的作品，《史记》。这部作品开创了中国史书无数的先河，它是中国历史上第一部纪传体通史，被列为中国“二十四史”之首，上到上古传说的黄帝时代，下到汉武帝太初四年间共三千年的历史。
也许上述司马迁的成就，是作为一个“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史学家，那么这些成就就已经足够伟大了。《史记》记录了这三千年的历史，成为一部通史著作，这在中华民族历史之中，也是第一次——然而，它不仅仅是一部通史，还是一部纪传体通史，整部史书由一个个人物的传记写出，由不同的人物列传相互对比，相互印证，便是整部中华民族波澜壮阔的上下三千年。由此可见，司马迁作为一个史学家，他已经足够伟大了。
可是，司马迁他不仅仅是一个出色的史学家，他还是一个文学家，司马迁写作《史记》，带有自己强烈的感情色彩，甚至各个人物的传记之中，运用了非常多的文学手法，所以鲁迅先生才给予了一个非常高的评价，称史记为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
司马迁所著的《史记》，贯通古今，它记录了中华民族将近三千年的历史，正因为如此，中华民族的历史，才不会被时间的长河所冲散，更确立了通史的纪传体的题材，影响了史学在整个中华历史的地位，司马迁已经做到了“前无古人后无来者”，所以，它才被称为“史家之绝唱”。
而这本书，又带着司马迁自身强烈的感情色彩，同时司马迁在写作《史记》时，运用了非常多的文学手法，所以他写的传记里面，塑造了一个有一个经典而又富有个性的人物，这些人物形象在《史记》之中定型，并延续千年，比如勇猛无比，豪情壮志的项羽，老谋深算，善于用人的汉高祖刘邦，桃李不言下自成蹊的李广等等，这些人物的传记的描写都是《史记》之中非常精彩的，所以，它才被称为“无韵之离骚”。
李陵的投降，不仅震怒了汉武帝，也改变了一个人的一生，甚至，渐渐地，改变了中华两千多年来的历史进程——这个被李陵改变一生的人，正是太史公，司马迁。
提及司马迁，无人不知，无人不晓，他最著名的，便是凝结了他一生心血的作品，《史记》。这部作品开创了中国史书无数的先河，它是中国历史上第一部纪传体通史，被列为中国“二十四史”之首，上到上古传说的黄帝时代，下到汉武帝太初四年间共三千年的历史。
也许上述司马迁的成就，是作为一个“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史学家，那么这些成就就已经足够伟大了。《史记》记录了这三千年的历史，成为一部通史著作，这在中华民族历史之中，也是第一次——然而，它不仅仅是一部通史，还是一部纪传体通史，整部史书由一个个人物的传记写出，由不同的人物列传相互对比，相互印证，便是整部中华民族波澜壮阔的上下三千年。由此可见，司马迁作为一个史学家，他已经足够伟大了。
可是，司马迁他不仅仅是一个出色的史学家，他还是一个文学家，司马迁写作《史记》，带有自己强烈的感情色彩，甚至各个人物的传记之中，运用了非常多的文学手法，所以鲁迅先生才给予了一个非常高的评价，称史记为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
司马迁所著的《史记》，贯通古今，它记录了中华民族将近三千年的历史，正因为如此，中华民族的历史，才不会被时间的长河所冲散，更确立了通史的纪传体的题材，影响了史学在整个中华历史的地位，司马迁已经做到了“前无古人后无来者”，所以，它才被称为“史家之绝唱”。
而这本书，又带着司马迁自身强烈的感情色彩，同时司马迁在写作《史记》时，运用了非常多的文学手法，所以他写的传记里面，塑造了一个有一个经典而又富有个性的人物，这些人物形象在《史记》之中定型，并延续千年，比如勇猛无比，豪情壮志的项羽，老谋深算，善于用人的汉高祖刘邦，桃李不言下自成蹊的李广等等，这些人物的传记的描写都是《史记》之中非常精彩的，所以，它才被称为“无韵之离骚”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-05-27
以记叙散文的方式写史，算是一个创举，开一代先河.........
优点：形象生动，文辞优美.......
缺点：偏离了史书实事求是的原则，立场不够中立，带有强烈的感情色彩，不够客观.....
比如史记最精彩的两个篇章，项羽本纪和李广列传。因为司马迁的个人喜欢，两个篇章辞藻生动华美，故事精彩纷呈，酣畅淋漓，项羽和李广被塑造成了大英雄，里边有记叙项羽如何跟虞姬作别，如何二十八骑突围至吴江；李广如何被俘、如何反杀匈奴斥候，如何把羽箭射入石头中，作为电影剧本、小说都足够精彩了，但是作为历史嘛.....呵呵哒。请问你司马迁是开了上帝视角吗？事情发生的时候你又不在场，特别是霸王别姬这一段，发生在距司马迁时代的近百年前，这里边这么多戏你是怎么知道的呢........？
比如别人如果写这一段的话，大概是这样：垓下之战，汉军十面埋伏，楚军兵败，项羽卒，汉军分其尸以邀功请赏.......因为不知道过程，只能根据事实写个结果，就是项羽兵败死了......司马迁写的就精彩多了.....如何被围，如何跟虞姬作别，如何跟部下说话，如何二十八骑冲杀到江边，如何跟摆渡的船夫说话，如何自刎........精彩纷呈，跟看了场电影一样.....精彩嘛，所以无韵之离骚....离骚就是以文辞优美著称的..........
优点：形象生动，文辞优美.......
缺点：偏离了史书实事求是的原则，立场不够中立，带有强烈的感情色彩，不够客观.....
比如史记最精彩的两个篇章，项羽本纪和李广列传。因为司马迁的个人喜欢，两个篇章辞藻生动华美，故事精彩纷呈，酣畅淋漓，项羽和李广被塑造成了大英雄，里边有记叙项羽如何跟虞姬作别，如何二十八骑突围至吴江；李广如何被俘、如何反杀匈奴斥候，如何把羽箭射入石头中，作为电影剧本、小说都足够精彩了，但是作为历史嘛.....呵呵哒。请问你司马迁是开了上帝视角吗？事情发生的时候你又不在场，特别是霸王别姬这一段，发生在距司马迁时代的近百年前，这里边这么多戏你是怎么知道的呢........？
比如别人如果写这一段的话，大概是这样：垓下之战，汉军十面埋伏，楚军兵败，项羽卒，汉军分其尸以邀功请赏.......因为不知道过程，只能根据事实写个结果，就是项羽兵败死了......司马迁写的就精彩多了.....如何被围，如何跟虞姬作别，如何跟部下说话，如何二十八骑冲杀到江边，如何跟摆渡的船夫说话，如何自刎........精彩纷呈，跟看了场电影一样.....精彩嘛，所以无韵之离骚....离骚就是以文辞优美著称的..........
第2个回答 2019-04-18
司马迁曾说，他的这部书是想要“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，所以写成之后，“正本”要藏之名山（自古在名山祭天，以向上天汇报），“副本”则放在国家的首都（为人间的统治者提供指导和借鉴）；这些深意和良苦用心则需要后世真正能够懂得他的人才可以理解。东汉时代的班固在《汉书》中曾评论说，司马迁的书中人物太多、太杂了，很多都是不应该出现的，没有按照儒家经典中的圣人之言来进行取舍：他论述大道，却先说黄、老而后说儒家；他写《游侠列传》，却让那些违法乱纪的奸猾之人出名；他在《货殖列传》里写那些有钱有势的大商人，则让贫贱的人感到羞耻。这些看法，是因为到了班固所处的时代，儒家经学的地位已经至高无上，而班固也不再有司马迁那种沟通“天人之际”的历史观念，他关注的范围已经完全落在人间，落在了儒家的一家之言里；所以他虽然距司马迁的时代不远，却已经不能理解太史公的心了。不仅是班固，后代的史家也基本不能再回到司马迁的世界中—如北宋时代司马光主持编成的《资治通鉴》，虽然也是一部史学上的传世经典，但正如书名所显示的，其主要目的在于为在位统治者治理国家提供借鉴—他们心中只有“人”而缺失了“天”。《史记》中还留下了很多后来失传的上古文献资料，弥足珍贵，而且叙事手法独到，文辞也极尽高妙，可谓前无古人、后无来者。鲁迅先生将《史记》称誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
相似回答