天狼星是夜空中最亮的星星。我们现在看到的天狼星不需要质疑肯定是蓝白色的。而且在中国早些时候的一些记载中也有将天狼星作为“白色”的标准。
在差不多2000多年前的欧洲观察记录中，关于天狼星的观察结果是呈现不一样的异样红色！托勒密有可能犯了个特别初级的错误吗？如果是这样的话，他并不是唯一个出现过错误的天文学家。因为在2000多年前欧洲的文件记载中，贺拉斯，塞内卡，和阿塔斯都把天狼星描述成红色，并且比托勒密还早了200年。
有没有可能天狼星曾经真的是红色的，在2000年的时间里从红颜色变成了蓝颜色。或者说有关于天狼星古老的信号的来源，包括托勒密在内的人都不可以怎么具体的相信？并且和我国古籍的描述也是不相吻合的。这其实是个有趣的问题。以下是哈勃观测的结果！
根据现在我们对恒星的了解，恒星在其生命周期内大部分时间是很非常恒定的，2000年真的太短不足以让恒星的颜色发生显著的现象。
大家有可能会去问这会不会跟那个日落日出相互关联和大气的密度有关有关！这也是科学家们的第一个想猜想：当月球或者太阳靠近地平线的时候，看起来就是红颜色的。例如：月球。这个说法合理吗？不过可怜的问题是，给出的答案是没有具体的办法肯定的。为什么呢？首先我们看到的许多其他明亮的恒星也像天狼星一样会出现在地平线附近的相同位置，它们的颜色都得到了准确的报道，唯独天狼星的色差有较大的偏差的。此外，接近地平线物体的变红的特殊现象是大家有目共睹的，很难相信像托勒密这样精通天文学的人没有认识到这一点。还有，托勒密住在埃及，那里的天狼星在天空中的位置非常的不一样，在一年中很多时候都不会出现在地平线附近。还有人指出，可能在托勒密所在的地方发生了一些不一样的现象，比如超级火爆的火山爆发，高层大气中的粒子改变了天体表面的颜色。这种情况的发生几率太小了，而且公元前1世纪在欧洲的贺拉斯，与公元2世纪在非洲的托勒密不管从时间地域上都不相同。
有的科学家认为，古代天文学家是在天狼星接近地平线时观察它的，正如落日一样，天狼星也因地球大气的折射而呈现红色。
到了19世纪，天文学家发现，天狼星还有一颗伴星——天狼星B。后来，人们认识到天狼星B是一颗质量接近于太阳的白矮星。既然如此，天狼星B在演化为白矮星之前会先膨胀为红巨星。那么，古人所描述的红色天狼星是演化为红巨星的天狼星B吗？
进一步分析表明，那不会是天狼星B。因为天狼星B在形成之初的质量较大，可达太阳的5倍，它的寿命较短，所以它早在1.2亿年前就已经演化为白矮星。也就是说，古人不会看到膨胀为红巨星的天狼星B。
要知道，如果天狼星B在两千多年前还是红巨星的话，那它后来演化成白矮星时所形成的行星状星云至今还应该能够观测到，但实际却没有。
而在我国古籍中，天狼星的颜色一直是被描述为白色。西方古籍所描述的红色天狼星很可能是弄错了，有可能是把身为红巨星的大角星认成天狼星。
在天文学并不发达的古代，认错星星在所难免。即便是在现代，也有专业的天文学家会弄错，例如，在今年，开普敦大学的天文学家Peter Dunsby把火星误认为是一个新的天体。
还有一种可能是，古希腊诗词为了隐喻不祥之兆，把天狼星描绘为红色。或者是天狼星位于地平线附近时，它看起来略显红色。