官渡之战是中国历史上有名的以弱胜强的战役，也是我心目中认为最诡异的战役。因为从任何一方面来说，袁绍都不应该失败的。可是，袁绍却莫名其妙的失败了，成就了曹操的声名。
在官渡之战中，袁绍阵营中发生了许多不可解释的事情。其中，分兵袭击曹操后方这一点，是后人诟病袁绍的一个方面。但是，袁绍真的不袭击曹操的大本营吗？而曹操也真的不怕袁绍偷袭他的大本营吗？答案是否定的。
一、官渡之战前曹操的冒险。
在袁绍和曹操的战争中，曹操只冒过一次险，那就是刘备袭占徐州起兵反曹的时候。在面对袁绍的威胁，曹操力排众议，立刻出兵徐州，在很短的时间里就打败刘备，平定徐州，然后回兵，正好赶上官渡之战的开始。
这一次冒险，在历史上是有记载的。当时田丰就建议袁绍趁机袭击许都。可是袁绍以孩子有病而拒绝了。气得田丰以杖击地，破口大骂。
不过，如果我们客观的分析一下，刘备占徐州的时候，曹操平叛的时间是建安五年一月，而袁绍发动官渡之战的时间是建安五年二月。在这个时候，袁绍正是大战开始之前，调兵遣将的紧张时刻。袁绍不听从田丰的建议，派兵袭击许都无外乎四个原因。
一是措手不及。在曹操进击刘备的时候，正是袁绍紧锣密鼓的准备开始官渡之战的时候。在这个时候，一切都在按照计划进行调拨筹备。如果要去袭击许都，那么一切工作都要推倒重来。这是袁绍不取的。
二是曹操带兵去平定徐州，他的大本营并不是按照田丰说的毫无戒备。刘备的军队是一群乌合之众，曹操没有必要把所有的主力都带去，必定要派一部分主力留守。田丰说的派一部分兵力偷袭许都，结果很可能会因为孤军深入被曹军歼灭。这样，官渡之战还没有打就挫了军队的锐气，这也是袁绍所不取的。
三是派不出兵来。当时离袁绍正式出兵只有一个月了。袁绍的军队正忙得手忙脚乱。袁绍就根本派不出一支可以立刻出动的人马。这是因为袁绍听信谗言，罢免了原来指挥军队的沮授的职务。在新旧交替之时，根本就无法调动一支有力的军队去执行田丰的建议。
第四个原因是袁绍无法说出口的。袁绍已经罢免了沮授的职务，如果要执行田丰的建议，在仓促之下，只有派沮授指挥军队才行。这也许是田丰建议的另一层含义。但是，袁绍此人的性格，是不会再起用沮授的。因此，这也是袁绍不听从田丰建议的原因之一。
二、官渡之战相持阶段，袁绍的持重。
到了官渡之战后，袁绍和曹操进行了拉锯战，最后战争进入相持状态。在这个时候，袁绍手下的几位谋士和将领又向袁绍提出了袭击许都的建议。袁绍也并非没有采纳这个建议，但是，他没有重视这个建议，结果执行不利。
袁绍曾经先后派出了两支人马去袭击曹操的后方。一支由刘备率领。这支军队在刘备的指挥下，从延津迂回到汝南，在叶县击斩了蔡阳，一时间声势很大，引起了曹操的担忧。另一支军队由越骑司马韩荀指挥，率领千余骑兵绕道嵩山以东，袭击刘备的补给线。
但是，这两支人马的实力有限，先后被曹仁击败，韩荀也战死了。此后，袁绍就没有再派兵去袭击曹操的后方。袁绍在这段时间里，不去袭击曹操的后方，有以下几个方面的原因：
一是兵力不足。有人说，袁绍十万人马，曹操三万人马，袁绍怎么会兵力不足？我们可以看到，袁绍人数虽多，但是在质量上要比曹操差得很多。在官渡能够和曹操对峙，还经常遭受曹操的袭击。如果再抽调出精干的部队去袭击许都，那是很困难的。
二是曹操后方防备森严。曹操在官渡和袁绍对峙，但是他也没有放松后方的戒备。他只把三分之二的军队放在官渡，自己的后方还有至少三分之一的军队。正是这些军队，才威慑刘表、张绣、孙权不敢轻举妄动。使得刘备、韩荀的军队铩羽而归。
三是袁绍认为毫无必要。袁绍的军队精锐程度不如曹军，机动作战屡次失败。颜良和文丑的败死给了袁绍以深刻的教训。
曹操采取持久战的战略和袁绍相持，正是兵多粮多的袁绍求之不得的。因此，袁绍认为，只要继续相持下去，最后的胜利就是自己的，根本就没有必要去袭击曹操的后方。
四是袁绍对战役的控制力衰退。袁绍扫平河北，沮授、田丰功不可没。尤其是沮授，作为袁绍的谋主更是立下了汗马功劳。但是，在官渡之战前，袁绍听信谗言，剥夺了沮授的兵权。
这引起了一系列的不良反应，最大的危害是重军不服，军心动摇。这使得袁绍军中上下离心，战役进行得十分不利。袁绍指挥这样的军队，如履薄冰。他惟恐失败，会造成不必要的失败。因此，他最终也没有采取看起来有一定风险的袭击曹军后方的建议。
结语：
正是因为袁绍内部的斗争，严重削弱了袁绍军队的战斗力，使得袁绍的官渡之战进行得十分困难。正是他的集团争斗，使得袁绍不敢冒险。为了万无一失，袁绍采取了和曹操对峙，打持久战的战术。
同时，曹操也十分重视后方的防卫。他留下得力的将领和军队，严加防范袁绍的偷袭。当袁绍派出的试探兵马刘备和韩荀，曹操就派曹仁迎头痛击，把他们大部歼灭。这也使得袁绍打消了偷袭曹操后方的念头。但是，战争是必须要冒险的。最后，不愿意冒险的袁绍，被铤而走险的曹操打得一败涂地。