华夏新供给经济学研究院首席经济学家，中国财政科学研究院研究员、博导贾康在近日举办的“数字经济财税沙龙成立大会暨第一次交流研讨会”上对数字经济下的反垄断提出了自己初步的认识框架，要在经济学理论方面延伸发展垄断概念的研究，提出一个新的判断，就是现在迅速形成的数字经济、新经济领域里的”寡头垄断”，和过去寡头垄断的实际效应，有重大的区别。
以下为贾康先生现场发言的整理实录。
过去经济学一直在说反垄断，因为企业做大、成了垄断局面以后，一系列的负作用就出来了。我在80年代去美国，印象很深刻，到美国那里可以很便捷地接通电话，那时候在中国本土，电话可是稀罕玩意儿，只有高级干部家里有。我到美国做访问学者租的房子里有插口，你在街上买一个电话机，有一个程序，允许你打电话接通当地电话公司，就可以给你开通业务。当地的电话公司，是从原来的AT&T强制拆分而来的电话公司，AT&T做成非常有影响力的大公司以后，政府强制地把它切分。当然，很长时间在长途电话领域，它还是一家独大，但Local的通话业务就不许它经营了。现在完全是另外一个境界，大家知道微信实现了几乎无成本的可视电话，整个局面跟那时候已不可同日而语——当时印象非常深的是按照反垄断法，要把企业做大的强制拆分开。然而现在这些年，没听说美国要把亚马逊拆分，似乎对微软做过反垄断的审查，也没有伤筋动骨，这一件事情很值得琢磨。
看了中国已成寡头垄断局面的电商，BAT和新起的，以后不论是5家、6家， 我们怎么分析认识这个事情？ 我现在的初步认识框架是，可能得要在经济学理论方面延伸发展垄断概念的研究，提出一个新的判断，就是现在迅速形成的数字经济、新经济领域里的寡头垄断，和过去寡头垄断的实际效应，有重大的区别。 比如说阿里，它的寡头地位大家都看得很清楚，但是它能够带出很多中小微企业跟它形成一个产业链，特别是下游的这些淘宝村，一直渗透到穷乡僻壤，它的这种“垄断”不是以前的“通吃”中小微经济主体，以及在经营过程中导致低效影响，反而是给出一个新经济条件下，自然而然带出一大堆中小微经济主体跟它一起，形成产业链和产业群的结果，可以共赢发展，这样的情况令我欣慰。做实际的调研后应争取上升到理论，重新认识在垄断和竞争概念之下数字经济带来的更复杂的问题。
当然这并不否定反垄断的命题，但是反垄断具体的内容，还有现实中间的延伸解说，要应对一系列实际的发展，要有新意，要能够给出容忍寡头垄断正面效应发挥的理论上的解说。这样就有利于更好地理论联系实际来共同促进创新发展。
本文整编自公众号“贾康学术平台”
整理：张凌霄
责编：张晶晶
小规模纳税人的增值税起征点从月销售额3万元提到10万元，会产生什么样的效果？5万=50万？甘犁教授告诉你......
第2期： 数字经济的大赢家
王雍君教授认为，测算数字经济创新的真实社会价值公式为：社会价值=商业价值+生态价值。平台一手创造了经济价值，一手又平衡了生态价值。如果平台经济价值转化成税收，政府应该是数字经济的大赢家，或者是最主要的赢家。
第3期： 数字经济时代，是税制迷失的时代？
税收可以促进数字经济的发展，也可以阻碍数字经济的发展。数字经济创造社会价值，数字经济的发展又几近瓦解了传统税制的根基。这是前所未有的税制迷失的时代，如果这个问题不解决，我们的税制会对数字经济产生阻碍。
第4期： 数据告诉你：减税降负如何助力小微企业发展
我们研究的结果显示：从3万元到10万元起征点的提高，小微企业死亡率下降会新增岗位19万，扩大再生产新增就业岗位265万，两者新增就业总计284万，新增就业人口创造的GDP是2287亿元，新增财富占2018年GDP的比重是0.11%。
第5期： 贾康谈数字经济财税
以后线上线下结合是大趋势，相关的税收研究的认识框架和眼界可以放得更开阔和更有前瞻性。可能大家都是走线上线下的结合之路，这样税收是不是有新的契机可以处理得更好，各方面可接受度更高？
以下为贾康先生现场发言的整理实录。
过去经济学一直在说反垄断，因为企业做大、成了垄断局面以后，一系列的负作用就出来了。我在80年代去美国，印象很深刻，到美国那里可以很便捷地接通电话，那时候在中国本土，电话可是稀罕玩意儿，只有高级干部家里有。我到美国做访问学者租的房子里有插口，你在街上买一个电话机，有一个程序，允许你打电话接通当地电话公司，就可以给你开通业务。当地的电话公司，是从原来的AT&T强制拆分而来的电话公司，AT&T做成非常有影响力的大公司以后，政府强制地把它切分。当然，很长时间在长途电话领域，它还是一家独大，但Local的通话业务就不许它经营了。现在完全是另外一个境界，大家知道微信实现了几乎无成本的可视电话，整个局面跟那时候已不可同日而语——当时印象非常深的是按照反垄断法，要把企业做大的强制拆分开。然而现在这些年，没听说美国要把亚马逊拆分，似乎对微软做过反垄断的审查，也没有伤筋动骨，这一件事情很值得琢磨。
看了中国已成寡头垄断局面的电商，BAT和新起的，以后不论是5家、6家， 我们怎么分析认识这个事情？ 我现在的初步认识框架是，可能得要在经济学理论方面延伸发展垄断概念的研究，提出一个新的判断，就是现在迅速形成的数字经济、新经济领域里的寡头垄断，和过去寡头垄断的实际效应，有重大的区别。 比如说阿里，它的寡头地位大家都看得很清楚，但是它能够带出很多中小微企业跟它形成一个产业链，特别是下游的这些淘宝村，一直渗透到穷乡僻壤，它的这种“垄断”不是以前的“通吃”中小微经济主体，以及在经营过程中导致低效影响，反而是给出一个新经济条件下，自然而然带出一大堆中小微经济主体跟它一起，形成产业链和产业群的结果，可以共赢发展，这样的情况令我欣慰。做实际的调研后应争取上升到理论，重新认识在垄断和竞争概念之下数字经济带来的更复杂的问题。
当然这并不否定反垄断的命题，但是反垄断具体的内容，还有现实中间的延伸解说，要应对一系列实际的发展，要有新意，要能够给出容忍寡头垄断正面效应发挥的理论上的解说。这样就有利于更好地理论联系实际来共同促进创新发展。
本文整编自公众号“贾康学术平台”
整理：张凌霄
责编：张晶晶
小规模纳税人的增值税起征点从月销售额3万元提到10万元，会产生什么样的效果？5万=50万？甘犁教授告诉你......
第2期： 数字经济的大赢家
王雍君教授认为，测算数字经济创新的真实社会价值公式为：社会价值=商业价值+生态价值。平台一手创造了经济价值，一手又平衡了生态价值。如果平台经济价值转化成税收，政府应该是数字经济的大赢家，或者是最主要的赢家。
第3期： 数字经济时代，是税制迷失的时代？
税收可以促进数字经济的发展，也可以阻碍数字经济的发展。数字经济创造社会价值，数字经济的发展又几近瓦解了传统税制的根基。这是前所未有的税制迷失的时代，如果这个问题不解决，我们的税制会对数字经济产生阻碍。
第4期： 数据告诉你：减税降负如何助力小微企业发展
我们研究的结果显示：从3万元到10万元起征点的提高，小微企业死亡率下降会新增岗位19万，扩大再生产新增就业岗位265万，两者新增就业总计284万，新增就业人口创造的GDP是2287亿元，新增财富占2018年GDP的比重是0.11%。
第5期： 贾康谈数字经济财税
以后线上线下结合是大趋势，相关的税收研究的认识框架和眼界可以放得更开阔和更有前瞻性。可能大家都是走线上线下的结合之路，这样税收是不是有新的契机可以处理得更好，各方面可接受度更高？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-06-29
逆向选择即是相反的选择，比如当价格降低，照理说消费者的选择是购买，但是由于信息不充分，导致消费者不敢消费，做出了“不购买”的选择，这种与常规情况下应该发生的选择截然相反的情况被称为逆向选择，在买卖之外的各个方面也有体现本回答被提问者采纳
相似回答