文字偏向于书面表达，他可以跨越空间时间，更有利于传播保存，语言是只管表达，让人更加简单明白。我们说话一般不会去用他书面的，这样说出来让人不自在；就好像说，你能送我去前门吗？书面表达：你可不可以把我送到前面的门口？听起来就让人不自在，语言是在语境里面表达的，他有文化的背景趋同的存在。而文字表达之所以跨越空间时间，就是因为他有文字本身的含义就能理解讲的内容，跨越语系，不同种族，只要你掌握了。就可以达到沟通效果。而语言是随着时代随之而来就会有变化，建国后国家推广普通话，本音是用的承德方言和北京话，在古代官话就是都城的方言，宋朝皇帝说河南话，唐朝说西安话，包括后来的江南读书人多了，江浙话也是一大语言。语言基本上是日常用语，能表达能沟通就可以，文字更加通用，跨越空间时间。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-11-10
文字和语言的根本区别在于：语言是群体类生物交流的基本技能。不只是人类有语言能力，很多动物也是有语言交流的方式，它们发出声音彼此交流；而文字则只是人类社会交流活动的升华，是人类征服世界重要技能。就表现形式而言，语言表达更直接、快捷、适时、生动、准确的听觉感受；文字则注重记忆，叙述，保存，传承，传递等的视觉感受。对于人类文字和语言都是不可或缺的！如果必须说哪个更重要，那就是语言，因为说话是基本技能，必须要会才能交流生存，文字则不是。就像吃饭和穿衣一样。
第2个回答 2018-11-10
不去考证文字的起源是否是甲骨文，或许在之前亦有简单的符号产生。那么，问题的核心部份来了，那就是文字的作用:记载和传承！除了游吟诗人口口传唱的诗歌，其他文献、诗词歌赋，人物传记，都得靠文字记录下来，倘不然，后人哪里能得到传承。严重点说，文字的断代及传承的断代！语言呢，通俗点就叫做说话，这得面对面进行交流，通过语言来表达各自心中所思所想。至于区别，那就跟记忆有关。说多少话，说过什么话，时间久了，自然容易遗忘。倘记录下来，忘了又有啥关系呢？大不了翻翻曾经记载的东西，不就想起来了嘛！两者相辅相成，哪个不重要！
第3个回答 2018-11-10
肯定是语言更加重要一些，文字是语言发展之后的产物，没有语言文字就失去了应有的作用。
第4个回答 2018-11-10
有张力的语言自然地流露出书面味，有张力的文字则带有口语的平实感，读起来好像是和作者面对面交谈一样。所以还是文字更重要一些。
相似回答