差别应该就是演员的演技跟对角色理解诠释的不同吧，三个人各有千秋，唐国强的最经典。
如果两三个人演了同一个角色，那就必定会被拿出来议论，那就来对比一下这三人的三版诸葛亮都有什么差别跟特点吧。
事实上，当年刚刚准备开拍的时候，诸葛亮是由别人扮演的。唐国强自己私下学过诸葛亮，自己做了衣服，拍了一组化妆照，找人推荐自己演诸葛亮。剧组决定他演诸葛亮。可以说，唐国强为这个角色做了很多努力，将诸葛亮的人物形象全面分析的非常彻底，当然也取得了很大的成绩，并得到了观众的认可。随着当年该剧收视率的飙升，唐国强的表演也得到了广泛认可，多年来，已成为一个经典。
陆毅饰演的诸葛亮令人耳目一新。一开始，很多观众担心陆毅演不好诸葛亮，因为人们认为他年轻英俊，觉得他不能展现出诸葛亮儒雅足智多谋的气质。而陆毅饰演的诸葛亮则成功地将其刻画在三个方面：他手里拿着一把羽毛扇，一举一动都面带微笑，吸引了很多观众，得到了观众的认可。
至于王洛永，我想导演可能对诸葛亮这个角色存在一定的误解，整个画面是一种沉重的，病态的，痛苦的仇恨。是的，它的确是显示了诸葛亮的老臣心，但是这种平淡的角落里充满了消极压抑的情感色彩，不会讨到观众的喜欢。
其实他们这三个人饰演的孔明都很不错的，但如果非要选一个的话，我认为唐国强的诸葛亮好于王洛勇的诸葛亮，最后的是陆毅的诸葛亮。
唐国强版本的诸葛亮表演了诸葛亮的那种品格清高，似乎全部的全部尽在把握傍边，做什么都似乎很轻松样的，镇静自如。更加表演了诸葛亮的那种英锐之气。特别是三国后期上方谷袭击司马懿的时分，唐国强把诸葛亮开端的喜悦到后边的失望不甘，用细腻到极致的演技把诸葛亮的内心都呈现出来了，那时分还年轻，这个镜头把我看哭了。
王洛勇的诸葛亮也很好，他表演了诸葛亮身上的那种正气，气质也完全符合诸葛亮的定位，对刘禅的关爱让他感觉更像个慈父，观众对他印象最深的估量是读出师表的那个片段吧，把受先帝托孤之命的那种感动都演绎出来了。如果必定要说美中不足，可能唯一的差评就是王洛勇的嘴巴了，可能有点不符合诸葛的表面。但其他的可谓完美。
陆毅的诸葛亮尽管比前俩位可能差强人意，但仍是很不错的。陆毅的诸葛亮表演了诸葛亮的那种镇定镇定，英气也有。毕竟长的帅，可是陆毅的诸葛亮给人的感觉一向都很愁，满脸愁容，没有把诸葛的那种胸中有数表演来。没有表演那种洒脱自如。
其实这三个的诸葛亮在我内心都很好，但差距肯定是存在的，唐国强演的诸葛亮是经典，永远也不能超越的那种，王洛勇的诸葛亮是有些安稳的，但陆毅的诸葛亮只能算是及格了。
这三个人饰演的孔明都很不错，但如果必定要选的话，我以为唐国强＞王洛勇＞陆毅。
唐国强版本的诸葛亮表演了诸葛亮的那种品格清高，似乎全部的全部尽在把握傍边，做什么都似乎很轻松样的，镇静自如。更加表演了诸葛亮的那种英锐之气。特别是三国后期上方谷袭击司马懿的时分，唐国强把诸葛亮开端的喜悦到后边的失望不甘，用细腻到极致的演技把诸葛亮的内心都呈现出来了，那时分还年轻，这个镜头把我看哭了。
王洛勇的诸葛亮也很好，他表演了诸葛亮身上的那种正气，气质也完全符合诸葛亮的定位，对刘禅的关爱让他感觉更像个慈父，观众对他印象最深的估量是读出师表的那个片段吧，把受先帝托孤之命的那种感动都演绎出来了。如果必定要说美中不足，可能唯一的差评就是王洛勇的嘴巴了，可能有点不符合诸葛的表面。但其他的可谓完美。
陆毅的诸葛亮尽管比前俩位可能差强人意，但仍是很不错的。陆毅的诸葛亮表演了诸葛亮的那种镇定镇定，英气也有。毕竟长得帅，可是陆毅的诸葛亮给人的感觉一向都很愁，满脸愁容，没有把诸葛的那种胸中有数表演来。没有表演那种洒脱自如。
这三个人的孔明在我心里都很好，但距离仍是有的，唐国强的诸葛亮是经典，王洛勇的诸葛亮是安稳，而陆毅的则算是及格。