“一切使人团结的是善与美，一切使人分裂的是恶与丑”，此语出自列夫•托尔斯泰之口。这位出身富豪之家的少爷，从懂事起一看到地主鞭打牧童，他就拿来鞭子抽打自己。长大后他将财产分给穷人，用自己的努力尽量让农奴过得更好一些。他穿草鞋布衣，不吃肉饮酒，直到老年也不忘回到民间，最后在离开贵族家庭生活，重归自然与民众时，染病身亡。正是这种平等、博爱意识，造就了这一文坛巨匠，其作品中蕴涵的人道主义光彩照人。
“你捐了吗？”当中国人见面时的口头语一改往日的“物质”而绝对是“精神”的时候，这个向来不乏精神贵族的国度里，又一次在最危机的时候彰显了炎黄子孙的高风亮节。
在举国哀悼数万亡灵、全国军民奋力抗灾、从平民到领袖全力以赴的紧急状态下，当“活着真好”成为面对灾难而顿悟人生的时候，当人们的泪水于电视屏幕前升华了人文主义精神的时候——印刷品、电视、广播等“介质”，体现出了“物质变精神”的逻辑。
如果不是多年来的富民政策将“藏富于民”深入贯彻，恐怕不会在短短几日内捐出如此巨款。如果不是中国人向来的重义轻利，也不会涌现出数不清的动人故事和那后面的感人情怀。而在巨大的自然灾害面前，中国人表现出来的万众一心，着实令人感悟出的道理是：历史的厚重带给现代人在文化上的辉煌，的确灿烂。
另一方面，由于互联网的高度透明，有好事者将“捐款也排行”之后，也让人看到了义与利的反差。当那排行榜将明星、老板、跨国公司等等的捐款数字对比后，或批评或赞扬愈演愈烈的时候，当一些公众人物被“捐款不当”搞得焦头烂额的时候，捐款的味道，变了。
公道自在人心。对于谁也不认识的草民，这里的人心，就是“己心”。而对于公众人物来说，何尝不是他自己的良心呢？大灾面前，当所有人都在纷纷解囊之际，捐款如果是发自内心的而不是“综合心理学”的作用，或者说是“义”而非“利”的权衡、驱动和左右，那就是善举，那就是诚意，那就是高尚——这就是关于捐款质量的报告，它当然是和捐款数量成正比的。所以，不能指望所有的富人们都能达标，但是，如果有谁真的不达标，不就真的是为富不仁吗？
良心，起于良知。良知，其实就是人性。而即使是动物，也绝不是无知的和自私的一群。在非洲大陆上，长着一种甜瓜，甜瓜的香味引来土豚的享用。这些土豚在吃掉甜瓜之后，并不是直接走掉，而是把自己的粪便用泥土掩埋起来。因为,它们的粪便中混有许多未被消化的甜瓜籽。这些被土豚埋下的种子，来年又成了土豚们的食物来源。从此，土豚与甜瓜互惠互利，彼此的生命都得到了更好的繁衍。
大千世界，芸芸众生，生物有链，人有情。那个大写的“义”字，通常靠这个被看轻的“利”字来体现，捐利则义，大捐则大义，辩证法在这种时刻，也显得不那么有力甚至有些滑稽。而对于没捐者、小捐者们的义，是一种特别的宽容：给他们以良心发现的时间和空间。
中国正在进行的改革开放，有一个很重要的理念，就是利润、利益和利税等和经济增长挂钩的强调，这是我们每个公民和每个企业不可忽视的关键所在。没有它们，就谈不上国家强大。而如果仅仅是它，我们就不能奢谈民族复兴。如是,国家强大与民族复兴，仍然没有离开政治经济学的理论框架，其实，还是千百年来我们争论不休的义与利的范畴。
如是，从此次地震灾害的两个文明的报告中,我们读出的关键词，第一是多难兴邦，第二是重义轻利。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考