我们说的北美四大体育联盟,也就是:橄榄球NFL,棒球MLB,篮球NBA,冰球NHL。
除了NFL,都是加拿大和美国共有的体育联盟。
以前看了很多网上对于四大联盟的比较,都是比较喜欢谈主观感受,或者只比较一两个数据,今天在这,我就把我能找到的尽可能多的重要比较指标的数据都罗列出来,进行一个相对全面的对比,我先不多评价,大家看数据来感受:
说到底,体育联盟还是要看收入的。球迷买不买账,喜不喜欢看,收入就是最好的衡量指标。
下面先是四大联盟在2016年的年度总收入:
NFL遥遥领先,NHL垫底,MLB胜过NBA。
规模各大体育联盟的规模用球队数量和常规赛比赛场次衡量:
球队数量基本相同,都算是遍布全美,而MLB的比赛场次,相比而言多出一个量级,NFL奇少。NBA和NHL一样。再配合上座率看一下。
上座率这个指标,其实不是很公平,毕竟场地都不同,橄榄球和棒球是室外运动,篮球和冰球是室内运动。但是也是个反映球迷现场参与度的重要指标,同类项目也可以对比对比。下面是2015年四大联盟的场均上座人数:
自从电视在全世界范围普及后,现代体育就进入了电视转播时代。相关的指标就显得尤为重要了。
先来看看四大联盟在2016年的年度电视转播收入:
再比较一下在全美的收视率,这个指标比较复杂,因为做出统计的范围不一样,NFL是全网统计,其他的都是各转播电视台自己进行统计,而且不同电视台播出的比赛场次也不一样,也不能单单的进行加和。就都列出来大家看一下,数字表示平均每场比赛的收视量,括号里表示做出统计的电视台:
依旧,NFL遥遥领先,NHL落后。但NBA在两个指标上都已胜过MLB了。也可以说在电视转播上,NBA是胜过了MLB的。
综合上面的联盟比赛规模和收入来看,可以先点评一下:
下面再多比较一些指标:
球队估值球队估值数据来源于福布斯杂志,评估的是各个体育俱乐部作为一个盈利团体的市场价值,反映了一支球队的商业价值和盈利能力。拥有高市值的球队,直接说明该联盟的号召力问题。
首先一个指标是四大联盟所有球队的市值估计的中位数。数值越高,表示平均来说该联盟的球队越值钱:
再多参考一些球队市值,下面是四大联盟各自最值钱的3支球队:
总体上来说,NFL和NHL再次领跑和垫底。MLB和NBA不相上下。
球员收入然后是四大联盟的运动员的平均收入。
其实这个指标不能用来说明联盟号召力,因为不同项目,参与人数不同。但是这个指标可以反驳一些人所说的“NBA球员都是参与其他运动不行淘汰的人”的类似言论。
这是无稽之谈,NBA的球员平均收入是最高的,顶尖运动员的收入也是最高的。其实已经说明了,NBA运动员的平均运动素质是最高的了。
在大学阶段,参与篮球和橄榄球的人,所需的平均素质差距不大,很多人都能两门报。然而在下一阶段,进入职业联盟时,NBA的筛选力度就大多了,因为参与人数更少,而且要求更高,简单说就是身高这个硬指标直接了淘汰无数NFL运动员。体重可以增,力量可以练,身高实在是天赋问题。
所以从参与者平均素质来说,NBA是最高的,少数参与者不太考虑收入是可能的,整体来说,绝对是收入和参与者素质稀有度成正比。
四大联盟成立时间:
可以说,NBA是起步最晚的。但是作为起步最晚的联盟,在发展上,已经可以做到保三争二了,也就是说,NBA是利用电视转播和国际化,发展最好的。
尤其是在国际化的今天,篮球项目的规则简单,易于理解,很有利于推广到世界范围。尤其是在率先打开中国市场之后,NBA的发展是很可以期待的。可以参考一个互联网指标,在Facebook上,“喜欢”四大联盟的人数比较如下图:
NBA可以说是,遥遥领先,甚至还远好过此前一直领跑的NFL。Facebook囊括了除了中国外的所有主要国家,已经可以说明,即使刨除中国,NBA也有很高的国际声誉。
综上,四大联盟,NFL遥遥领先,NHL垫底。MLB目前略胜于NBA,但NBA在电视转播和国际化上领先,发展前景更好。NBA的地位,可以说是保三争二吧。
大家还是好好看比赛吧,都是娱乐,想那么多谁受欢迎不受欢迎的,没多大意思。
在结尾处再说几句直观感受上的事。从我在美国生活的感受说,橄榄球是最受欢迎的运动,NFL是最受欢迎的体育联盟,基本没有争议,即便这个城市没有NFL球队,也总有一个让当地人疯狂的大学橄榄球队。
而篮球,棒球,冰球受欢迎程度则要看这个城市是否有对应的球队,以及成绩如何。比如笔者曾经生活过的匹兹堡,因为匹兹堡企鹅是一支NHL的强队,16和17赛季刚刚两连冠,所以特别受当地人的欢迎,远超棒球和篮球。但这是个例,在美国有些没有NBA球队的地区,篮球参与度低是很正常的,不能用来反映全国现象。