是不是就算当时德军打下了莫斯科，也不代表德军就打败了整个苏联？

Question

占领对方首都就一定代表胜利吗？我是个军事和政治盲。但我觉得就算德军占领了苏联，也只是打下了苏联整体面积的30%。苏联后防的资源和人口那么多，被打败不是还早得很吗？
说错了。是“就算德军占领了莫斯科，也只是打下了苏联整体面积的30%。”

Answer 1

你说的是正确的.
拿二战来说，
亚洲的中国的首都南京也被攻破了，但依然可以作战，并且打败了日本.
首都被占领有好处也有坏处，可以激发国人的反抗意思，但在国际上的政治影响是很大的.
苏联是一个拥有庞大领土的国家，战前的准备已经让不少的重工业城市向后方转移。依靠西伯利亚无穷无尽的资源已经苏联庞大的人口，就算首都被占领，特依然会战斗，别忘记了伏尔加的烈酒苏联人可都是血性汉字，不会服输的.

我的回答和ATTACKILL差不了多少，但不是抄袭.

如果你对军事感兴趣，我再墨迹几句.

事实上德国是个伟大的国家。二战也不是德国造成的，看待历史，要客观看待，不能只从胜利者的角度去看待.
如果德国是是双线作战，苏联是不能与德国抗衡的.
从我们一些军事发烧友了解到的情况，当时德国士兵和苏联士兵战场死伤比例是1：3
最后的柏林战役就可以看出来，德军100W部队（少数正规军以及大部分未成年的孩子已经老人）在面对250W苏联正规部队以及天上的飞机，地上一眼忘不到底的坦克，可是德军还是消灭了30W——40W左右的苏军.你要明白，这是在德军的装甲部队几乎已经没有的情况下.

Answer 2

如果德国是在41年冬天前攻下莫斯科，击败苏联还是很有机会的：
1.莫斯科除了是苏联的军事政治中心和精神象征外，也是苏联放射状铁路网的中心，如果攻下莫斯科，50%以上的铁路就会被德军掌握，而铁路对于德国和苏联都是物资人员流动的主要方式。德国将取得主动。
2.有了莫斯科城市的庇护，在野外忍受俄罗斯严冬的将是苏军。莫斯科战役德军损失50万，主要的都是冻死及相关的死亡。
3.美国会更小心考虑参战的问题，只是关键。只要美国不参战（或晚参战），由于德国的喷气式飞机，火箭技术和核技术都大大领先俄国，而一旦使用核弹，苏联灭亡只是迟早的事。

Answer 3

首都有很重要的政治象征意义，对于小国，首都沦陷往往导致人民丧失抵抗心里，进而亡国。对于大国，首都沦陷与亡国还有很大一段距离。但是莫斯科如果沦陷的话，德国军队士气会高涨，同时苏军士气会下降，国际社会会极为震动，造成的政治影响极大的！虽然苏联主要的政治经济中心全在欧洲那30%面积上，但是苏联主要工业基地都搬迁到了内陆，所以无法直接导致亡国。何况当时是北有列宁格勒，南有斯大林格勒，都可以成为苏联的新的政治中心。举个近一点的例子：抗日战争期间南京沦陷后，重庆作为陪都，不是也支撑了国民党多年抗战么。

Answer 4

我个人认为如果德军打下莫斯科的话，苏朕基本就走向了崩溃的边缘，因为政府和元首都在莫斯科，一旦首都沦陷元首被抓，全国会出现无人掌控的局面