为什么史书上很少有那种让人看完之后感觉给跪了的疯狂烧脑的权谋反转？

Question

如题所述

Answer 1

有的啊，只是史书的记载方式是那种很平淡的书写方面，为的只是记载历史，所以不会让人感觉是反转。

曾经有人用《生化危机》和《植物大战僵尸》来做比喻。前者玩起来，贼刺激，还有一点恐怖。但是后者玩起来就很欢乐，甚至还有点搞笑，就连1年级的孩子都敢玩。

就像我们看恐怖片，有些人看一点点血腥的场面，晚上就睡不着了。有些人把全片看下来了，还是没有多大的感觉。

所以，刺激与否，恐怖与否，反转与否，与个人主观感觉有很大的关系，与表达方式也有很大的区别。

史书要公正，要将一些事情完整的记录下来，不能带入太多的个人感情。所以，在表述上也就平淡无奇。再加上很多史书是用文言文来记录的，即便有些情绪起伏，我们也不太能感受到。

 再者，历史本来就是胜利者书写的。没有哪个君王会傻到写自己本来不是正统，但是通过自己的精心筹谋划策，谋朝篡位，夺得了这个位置。

其实，有些时间也是有反转的。就比如说草船借箭这个事情，难道大家第一次读的时候不觉得结局出乎自己所料吗？

本来以为开个船是要干嘛去的，没想到船上插满了箭开回来，真的是太机智了！

还有，在赤壁之战中，庞统怂恿曹操把所有的船连在一起，这样就会比较稳。刚看的时候还觉得挺有道理，但是谁能想到后面大反战，被火攻，逃都逃不掉。

Answer 2

还是说明原来的人都太过单纯，没有现在这么复杂，没有这么多的尔虞我诈。

Answer 3

因为历史上发生的一些事情很多我们都已经知道了，所以就没有一种剧情反转的感觉。

Answer 4

因为很多事情都需要在借鉴真实情况的基础上进行描写，不能天马行空。

Answer 5

因为历史上从来没有这样的剧情，就算写出来人们也不会相信的。