第1个回答 2015-06-30
排除法 A .B.C
中国地大物博 ，农业大国 原料充足，
疆域广阔 ，市场很大。
劳动力那就更不用说（四五亿口人），劳动力不可能缺乏。
选择D项，（注意，是不包括）
正面分析：明清时，在农业、手工业新发展的基础上，商品经济空前活跃，大量货币流通，到明朝中后期，白银成为普遍流通的货币，至于清朝，乾隆时期，有专业人士统计 GDP占世界总量51％之多，所以最后一项不正确。
第2个回答 2015-06-30
重农抑商 首先就是重农 农业一般都是小农经济 是一种自给自足的生活方式 从这个角度 自给自足 肯定就使得交易的市场变得狭窄 人们不需要市场就能够满足自己的生活
第二 小农经济 是自给自足的经济和生活方式 所有种植对象以满足生活为主不是以市场和工业需求为导向 交易的概率就会变得相对狭小 所以原材料供应肯定不足
第三 重农 使得很多劳动力绑定在土地上没有其他时间和机会去工作 同时 重农抑商的政策也使得人们思想普遍认为商业低下
至于资金短缺 肯定不成立 大清朝多少贪官？三年清知府 十万雪花银 怎么来的资金短缺呢？当然选D 了追问
第二 小农经济 是自给自足的经济和生活方式 所有种植对象以满足生活为主不是以市场和工业需求为导向 交易的概率就会变得相对狭小 所以原材料供应肯定不足
第三 重农 使得很多劳动力绑定在土地上没有其他时间和机会去工作 同时 重农抑商的政策也使得人们思想普遍认为商业低下
至于资金短缺 肯定不成立 大清朝多少贪官？三年清知府 十万雪花银 怎么来的资金短缺呢？当然选D 了追问
原料不足怎么对了
追答首先 自给自足的经济 仅仅是满足自己的生活资料 不是以市场或者工业为导向
在这个过程中 发展的只有那些小农经济 也就是手工作坊 前提还是有多余的原材料 这样解释可以吗？也就是农业产出是以围绕满足自己生活为前提 以黍稷麦稻桑麻等生活作物种植为主
第3个回答 2015-06-30
长期的封建统治造成了严重的两极分化，全国的90%以上的财富集中在皇帝和官僚手中，百姓贫苦不堪，所以当时的中国不是缺钱，是钱在维护封建统治的顽固派手中，他们不愿意改变社会性质，所以推行重农抑商政策，阻碍资本主义发展！
第4个回答 2015-06-30
很简单啊，排除法做，一定能行
相似回答