古代中国清朝对明朝的法律进行了一系列法的继承，这说法对吗？为什么？

Question

如题所述

Answer 1

这个问题是属于中国法制史的内容，是可以这么说的。清承明制，这句话很形象的说明了在清朝建立以后，满族这个落后的民族对中原先进汉族文化的继承和吸收，清朝的基本建国方式都是师从前明的。无论是从封建政权的组织结构，封建法律结构上都是如此。结合楼主的问题，比如说清朝的审判制度之一的，秋审，朝审都是继承自明朝的，清朝的赋税法律制度——摊丁入亩与明朝张居正的地丁银制度不无关系，《大清会典》的编纂体例则与《大明会典》基本相同，只是内容更加丰富。以上事例说明，明朝的法律制度对前清的法律有很大影响，基本上是清承明制。但是必须明确的是，满清也对明朝法律做了极大的摒弃，毕竟这是封建王朝换代的一个历史必然。
我是学法学的，不知道我的薄学浅知能否帮到你。

Answer 2

法的继承是不同历史类型的法律制度之间的延续和继受，一般表现为旧法对新法的影响和新法对旧法的承接和继受。法的继承的根据和理由主要表现为以下几方面：
（1）社会生活条件的历史延续性决定了法的继承性。
（2）法的相对立性决定了法的发展过程的延续性和继承性。
（3）法作为人类文明成果决定了法的继承的必要性。
（4）法的发展的历史事实验证了法的继承性。本回答被网友采纳

Answer 3

这种说法是正确的 但是稍微做了些修改 比如对旗人的审判就比较轻

Answer 4

好啊，取其精华，去其糟粕嘛