朱元璋的形象一直是比较有争议的一件事,因为历史上流传的他的画像真的差异很大,一种是官方画像天庭饱满,气质轩昂,另一种就是广为民间流传的“鞋拔子”脸了。 其实明朝宫廷中的官方朱元璋画像应该是比较符合朱元璋本人的长相的,因为从明朝历代君主画像来看还是很比较相像的,如果要真的是鞋拔子脸那后世那些君主的画像就没有办法解释了。
虽然宫廷画像是比较符合朱元璋本人样貌的,但是我们依然无法排除有美化的可能性,毕竟朱元璋是一国之君,其实就和我们如今美颜拍照是一样的,要是画师真的把他画的丑了,很有可能会引来杀身之罪。再者说“鞋拔子”脸版本的多出自民间,一般人很难见到朱元璋的真面容,所以民间的那些画像应该是按照对朱元璋相貌流传的说法来画的,所以说民间的画作肯定没有宫廷中画师的画像更加写实。
而且朱元璋这个人建立明朝之后手段比较血腥残忍,在民间的口碑也不是很好,所以难免会有人对他进行相关的丑化,明代中期的时候朱元璋的“鞋拔子”脸画像开始在民间广为流传。不过但是当时有名臣亲眼见过朱元璋的画像发现根本和民间传说不一样,这位名臣就是范守己。范守己是万历年间的大臣,偶然机会下他进入武英殿见到了朱元璋的画像,范守己一开始认为朱元璋就是像民间传说中的那样相貌奇丑,但是在见到画像之后才发现民间那些画像是对其进行了丑化。
现在流传的“鞋拔子”脸画像还有一部分是来自于清朝时期,朱元璋的画像比明朝时期流传的更丑更夸张了,所以我们可以合理猜测是清廷的人为了抹黑明朝故意丑化了明朝开国君主的形象,主要是为了维护自己的封建统治。