直线杆和耐张杆是两种不同类型的电力线路杆。
直线杆主要用于支撑直线段的电力输电线路；
耐张杆主要用于支撑转角处或折线段上的电力输电线路，以确保线路的稳定性和安全性。
先看看我给大家整理的推荐表格，方便对比分析。
直线杆和耐张杆的具体设计和使用可能会根据实际情况和要求而有所不同。区别主要表现在下面几个方面。
1.结构形式：
直线杆：通常是单根垂直的支撑杆或塔，用于支撑电力线路的直线段。
耐张杆：由多个杆塔组成，形成一个三角形或类似的结构，用于支撑电力线路在转角处或折线段上。
2.用途：
直线杆：主要用于支撑电力线路的直线段，维持导线和绝缘子的位置和间距。
耐张杆：主要用于支撑电力线路在转角处或折线段上，提供对线路施加适当张力的支撑。
3.稳定性：
直线杆：由于直线杆只用于直线段，其结构相对简单，主要考虑支持和固定线路的稳定性。
耐张杆：耐张杆的结构更为复杂，通过三角形或类似结构提供对线路施加的张力支撑，以确保线路在转角处或折线段上的稳定性。
4.安装方式：
直线杆：通常通过混凝土基础或钢制脚手架进行安装，以确保直线杆的稳固性。
耐张杆：耐张杆通常需要经过更为复杂的安装程序，包括将多个杆塔组装在一起以形成稳定的支撑结构。
5.使用范围：
直线杆：适用于平坦地区、城市地区以及需要较大跨度的长距离输电线路。
耐张杆：适用于转角处、折线段或需要改变线路方向的地方，以保持线路的稳定性和安全性。
直线杆具有简单、适用范围广和易于维护等优点，但在长跨度和高风区域可能存在一定的稳定性问题。而耐张杆通过提供张力支撑和较强的跨越能力，在转角处和折线段上具有优势，但结构复杂且安装和维护较为复杂。
直线杆的优点：
结构简单：直线杆通常由单一垂直支撑杆或塔组成，结构相对简单，制造和安装成本相对较低。
适用范围广：直线杆适用于大多数平坦地区、城市地区以及需要较大跨度的长距离输电线路。
易于维护：由于直线杆结构简单，维护和检修相对容易进行。
直线杆的缺点：
受风载影响：直线杆在较长跨度或高风区域中容易受到风载的影响，稳定性可能较差，需要采取加固措施。
跨越限制：由于直线杆是直线段，对于道路、河流等的横跨，需要额外的工程设计和成本。
耐张杆的优点：
提供张力支撑：耐张杆通过三角形或类似结构提供对电力线路施加张力的支撑，可以保持线路在转角处或折线段上的稳定性。
支撑跨度能力强：耐张杆适用于线路转角处或折线段，可以承受较大的张力和跨越长度。
抗风能力较强：耐张杆的三角形结构使其具有较好的抗风能力，可在高风区域中保持线路的稳定性。
耐张杆的缺点：
结构复杂：耐张杆由多个杆塔组成，需要更复杂的设计和制造过程，造价较高。
安装和维护较为复杂：耐张杆的安装、组装和维护相对复杂，需要更多的人力和时间成本。
在实际应用中，根据具体的电力输电线路要求和环境条件，选择合适的支撑结构是很重要的。选择时可以从以下几方面考虑：
路类型和布置：首先需要考虑电力线路的类型和布置，包括线路长度、跨越情况（如转角处或折线段）、地形等。如果线路是直线段且无特殊跨越要求，直线杆可能是更简单和经济的选择。而如果线路有转角或折线段，那么耐张杆可以提供对线路的张力支撑，保持稳定性。
跨度和张力要求：考虑电力线路的跨度和张力要求也非常重要。如果线路的跨度较大或需要在跨越中施加较大的张力，耐张杆通常比直线杆更适合。耐张杆通过其结构和张力装置，可以提供足够的支撑并满足线路的张力要求。
地理环境和气候条件：地理环境和气候条件对支撑结构的选择也会产生影响。例如，在高风区域，耐张杆的三角形结构和对线路施加的张力可以提供更好的抗风能力和稳定性，适合用于这样的环境。而在平坦地区或城市地区，直线杆可能更适用。
成本和维护考虑：最后，需要考虑建设和维护的成本因素。直线杆通常具有较低的制造和安装成本，并且维护相对简单。耐张杆的复杂结构导致制造和安装成本较高，同时维护也可能更复杂。因此，成本预算和可行性分析将影响最终的选择。
一、用处不同
1、直线杆：又称中间杆或过线杆。用在线路的直线部分，主要承受导线重量和侧面风力，故杆顶结构较简单，一般不装拉线。
2、耐张杆：为限制倒杆或断线的事故范围，需把线路的直线部分划分为若干耐张段，在耐张段的两侧安装耐张杆。
二、材料不同
1、直线杆一般使用普通电杆，大多使用针式绝缘子。
2、耐张杆一般使用加强型电杆，耐张杆使用悬式绝卷子并使用耐张线夹。
三、受力和结构不同
1、直线杆主要承受导线重量和侧面风力，故杆顶结构较简单，一般不装拉线。
2、耐张杆除承受导线重量和侧面风力外，还要承受邻档导线拉力差所引起的沿线路方面的拉力。为平衡此拉力，通常在其前后方各装一根拉线。
参考资料：