《釜山行2:半岛》人气急降,有哪些败笔之处?

如题所述

丧尸片的新颖程度一直以来在影视行业都没有丝毫腿减,作为恐怖片的顶流柱之一,韩国丧尸片的那种视觉冲击力与对人性的刻画是最大的亮点。《釜山行2:半岛》这部韩国丧尸片的上映也引领了一段风潮,对其评价也是褒贬不一,但都偏向于差评,随着观影次数的增加,口碑一落千丈,这部影片隐喻了丧尸类电影所有的特征,却没有把特色拍摄出来。暌违多年上映的《半岛》着实让观众们寒心,下面围绕三点来聊一聊这一作的败笔之处。

一、电影格局小

这部影片是纯粹披着第一部的热度和好口碑引申出来的一部残次品,虽然叫《釜山行2:半岛》,却没有了釜山行的一点主题概念,就是一部纯粹的打丧尸的爆米花电影,导演把故事地点设定在了半岛,这无疑是把整体的电影格局缩小到了极致,叙述空间只能在这区区的岛上面,引不出更多的故事内容,纵观所有人物,也只有主人公可以讲一讲,其他角色的出现非常生硬,插入到这部影片中就显得很鸡肋,难以深层的挖掘,显得整部电影格局特别小,特别的单一。

二、一部缝合品

《釜山行2:半岛》不像第一部那么的有创意,那么的新颖,整个电影就相似一部缝合品,从这部电影里,观众可以看到《疯狂的麦克斯》、《狂野时速》、《温暖的尸体》、《A Quiet Place》等等佳作中的影子,就是纯粹的一部大杂烩,导演把许多丧尸题材类的电影中的各种特征放到了《半岛》中,他想体现这些电影中所要表达的隐喻,像是那种神秘的气息、恐怖的氛围、危机背后的真实社会等等,所以显得特别不伦不类。

三、内容没含义

影片特别没有含义,整部影片就是纯粹的一部爆米花电影,男主人公就是这部影片里的工具人,除了打打杀杀没有一丁点让观众值得深思的地方,第一部电影有种浓浓的肃杀氛围,不管是金常务、还是男主人公石宇,或者是棒球少年荣国和尚华夫妇,都有他们单独的情节来描绘他们的人性变化和面对灾难时的那种反应,让整体效果非常的丰富饱满,又有内涵,反观半岛里的所有人物,就是所有人为了烘托主人公的救世主设定而设定,内容丝毫没有深意,整部影片看完之后没有一点值得让人讨论的地方,非常的失败。

以上就是关于本期话题的全部内容了,不知各位对此还有哪些补充?欢迎在下方评论里留言,和大家一起分享讨论吧。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-01
一个是就注意了大制作,没有把人物的性格提炼出来。说真的我觉得最失望的地方就是这里了,其实人物还是有的,而且戏剧冲突也是有的,但是就是没给人物刻画的很清晰,所以很失望算是败笔。另外一个就是整个电影的主旨不明,第一部是人性,第二部一点衍生的感觉都没有,就感觉凸显了残酷的社会状态而已,没有衍生也没有提升,所以很失败,这也是败笔。
第2个回答  2020-09-01
人物的性格刻画太差了,男主就像是凭空出现一样,没有任何的背景,没有任何的故事,很难让观众对他产生共情。而且电影中的丧尸一会很强悍,一会又一个人就可以对付。特别是整部电影都是在飙车,感觉就是一个广告。
第3个回答  2020-09-02
世界观增大、人物刻画不够深刻、剧情有些不真实。整体都不如前作,人物的性格刻画比较浅,让观众代入感减弱。
第4个回答  2020-09-02
我觉得最大的败笔就是在设定上,为了钱莫名就拒绝,又莫名的同意了。什么铺垫都没有就踏上了旅途,为了啥也没看出来。