人都想得到肯定,有人认为他人肯定比自我肯定重要。一个人自认为才华横溢、学富五车,但处处碰壁、摔跟头,得不到他人乃至社会的肯定,又有什么用呢?也有人认为自我肯定是自信心的来源。没有自我肯定,一味地追求他人肯定,就会丧失独立的人格,没有自信心。而一个没有个性和自信心的人又何谈实现
人生价值?
连自己对自己都不肯定,还能要求别人肯定你吗?你又能怎样让别人肯定你呢?如果自己对自己都不肯定,别人的肯定又有什么用呢?
是自己对自己信念的相信和坚持,一种坚持下去的动力,是在追求成功道路上的精神支持这样的例子有很多的,在欧洲
文艺复兴时期,在
文化大革命时期,如果不是很多科学家、伟人对他们自己信念的坚持追求,自我肯定而不顾他人对他们的压力,我们现在所熟悉的很多成果可能都不存在。
爱因斯坦的
狭义相对论发表以后,科学界对他可以说是很不屑的,他们读不懂,便认为那没有价值,然而爱因斯坦却坚持“自我肯定”,继续写出了
广义相对论,成了20世纪最伟大的科学巨著
如果作为正方,我有以下几点建议
1,反方可能会将自我肯定的内涵无限扩大,将自我肯定和自大,狂妄,痴心妄想混为一谈,这是需要你区分的!</P>
2,处理好自我肯定和他人肯定的关系:我们在讲谁更重要时,是出于对自身和社会发展而讲,我们不讲谁产生了谁!
罗素.罗兰的名言告诉我们,自我肯定是他人肯定的基础.基础不是万能的,但是没有基础是万万不能的!两者是可以相容的,不能把两者辩论成彼此对立的!</P>
3,自我肯定的核心是自信心和
自尊心的体现,在心理学上,只有自我肯定的人才会肯定别人,才会信任和尊重别人
不是说人最大的敌人是自己么?那就是说自己对自己的评价才是自己最看重的啊!
举世皆浊和众人皆醉时,他人肯定还真的那么重要吗?如果是那样,污泥中就不会长出莲花了。
不识庐山真面目,只缘身在此山中,没有对他人肯定的追求,是无法修正自我的行为的.
如果你自己都不能对是非对错有自己的见解的话,别人也没办法“修正”你的行为的。比如现在我认为你的观点错了,可是要不是你自己始终坚持自己是对的,你会这样一直辩下去吗?
不管他人再怎么肯定,最终还是要回到自我的肯定上来。他人倒是肯定你了,你如果自己不肯定自己,他人的肯定会对你产生作用吗?
其实说了这么多,今天对方辩友一直在论证的无非是他人肯定的必要性而非更重要性</P>我们说两个都是必要的事物放在一起,要讨论哪个更重要,光论证必要性是行不通的</P>那么我就想请问对方辩友了,你们评判何者更重要的评判标准是什么?</P>
人究竟是为了自己而活还是为了别人而活?
一个人在做出一个行动之前,如果没有得到自己的认同,除了这个人在梦 游,还有其他的 情况吗?
问题一:对方辩友在立论中提到"己做事情的效果让自己满意,以求 问心无愧"试问..这个问心无愧的标准从何而来..是否从他们的认定得出?如果不是?请说明
我方的评判标准是:对一个人自己来说,自我肯定和他人肯定哪个更有利于他自身的发展,哪个就更重要。而对于我方来说自我肯定更有利于自身的发展,所以自我肯定更重要
本回答被网友采纳