一个清华的本科生和一个普通大学的博士生，哪个更有含金量？

Question

如题所述

Answer 1

博士生诶= =那要上完研究生再上博士生
一个博士生在专业领域钻研了研究生3年+博士2年（2年后有半年的时间是写论文的）。而且研究生和博士生毕业都要有论文，都要在专业内做出成绩才能毕业。而且从研究生开始基本都是一般修学一边工作所掌握的技能与知识，和阅历，工作经验要比应届的本科生多出整整5年的时间，而且人家五年在学术上还有论文有成就。怎么比。
就算是清华北大的本科生，你怎么和高出5年学习研究与实践的博士？
且不说这2者中间差这个研究生的学位。就说你是用人单位，你是用重本本科毕业生，还是用比他多5年工作与学问经验的普通人？更别说这个普通人换成博士学位？
从就业起点上来说这2者就不是一个层次的。
还有一点就是晋升。同样在事业单位，清华本科的学历终究是本科，人家一说有什么岗位需要竞争，要求研究生以上学历，你还不是只能看看通告。毕竟你只是个4年本科。
所以二者完全没有可比性，因为不说别的，就说那多出的5年的研、博经理就不是你4年本科所能比拟的。所以强还是博士强啊。

Answer 2

不管什么人，注重的都是学习能力。现在硕士博士越来越多，含金量越来越低。但清华本科毕业生就完全不同。他们有很强的自学能力，很聪明的头脑，高大上的人脉，还有什么人能跟清华本科生比的吗？有，那就是清华的本硕博连读，当然有没有本硕博连读不好说。现在硕博遍地，可清北毕业生有几个？清北的本科生是瞧不起那些普通大学博士生的，人家有资格瞧不起。本回答被提问者采纳

Answer 3

清华本科学士和普通大学的博士哪个含金量高？具体还要看是什么专业？有什么项目？从师谁？论文发表情况？影响力？
不过，再怎么说，博士始终是博士，清华的学士也只是学士，研究深度和学历高度很明显。
但是专业也很重要的，一个学艺术的和一个学工程的还有一个学物理的真不好比。
就拿很现实的招考来说吧，学历是敲门砖，一般的大学教师都要博士。
现实生活中，也有很牛X的本科生，也有混学历的博士，所以真的不好说。

Answer 4

正规的国家单位，都会认为
一个清华的本科生含金量更高。
一个普通大学的博士生，
就因为他本科不好，所以需要深造。

Answer 5

打个最简单的比方，最牛笔的小学生也是小学生，和普通的高中生根本不能比，让小学生看导数、解析几何如同天书一般。就好像本科生在厉害，即使是清华北大复旦的那也是本科生，尖端科技毛都没摸到的东西，和做了五年基础研究的博士比就如同低能儿一样。更可笑的是还有不知道哪来的杂碎有脸说清华的本科生看不起普通大学博士，你是哪只gou眼看见的？真正清北出来的，都没有这种zz一样的奇葩三观，某些底层跟风网民，明明p都不懂还喜欢汪汪乱叫才是最喜感的。