凯恩斯情形及古典情形下宏观经济政策的效果有什么不同

Question

如题所述

Answer 1

1、经验检验方面：

新古典宏观经济学利用计量经济学的分析技术对菲利普斯曲线的形状进行了充分的检验,以便否定凯恩斯理论。山于滞胀现象的存在,检验结果对新古典宏观经济学有利。

2、理论方面：

新古典宏观经济学指出了凯恩斯主义经济理论三人错谋，不合理性的预期。在凯恩斯理论屮,经济当事人的预期通常被假定为不变,它主要取决于过去该变量的数值。这就意味着人们并不利用有关将来的信息来谋取最大的利益,从而违背了西方经济学中理性经济人的棊木假设。

扩展资料

弊端：

1、市场的不完全，存在垄断竞争。凯恩斯主义者认为在完全竞争市场上不存在价格黏性，但实体经济小完全竞争市场只占有很小的部分，非完全竞争是市场的主体，在这种市场，企业可以决定自己产品的价格，当变动英产品价格的时候需求付出一定的成本，因而导致了短期内价格无法立即作出调整，出现价格黏性。

2、菜单成本。菜单成本是指厂商改变价格需耍重新印刷它的产品价格表，向客户解禅原因等等措施都会带来费用和成木，类似于饭馆改变价格重新制作菜单一样，如果价格变化很多，成本会增加，顾客可能也不满意，这就使企业不会轻易变动其成本。造成价格黏性。

3、协调失灵。当一个社会无法取得一个可行的、所有人都认可的结果吋，社会就出现了协调失灵。

Answer 2

凯恩斯区域，财政政策十分有效，货币政策无效。
古典区域，货币政策十分有效，财政政策无效本回答被提问者采纳