第一次在百度问答里转悠，看到你的提问，感觉这个问题好回答，但要是回答好却又很难，因为，作为一名中国人，面对那段历史时，心会淌血。。。。如今，黄海
美国航母又来耀武扬威，难道历史真的会像车轮一样，周而复始吗？
不废话了，先回答你的问题----中日两国之间力量对比：
经过第二次鸦片战争的痛定思痛以及
太平天国起义的磨难。
清政府的一些有识之士开始了“
洋务运动”，虽然由于腐败的政治环境进展缓慢、虽然是从“师夷长技以制夷”的狭隘观念进行的局部改革，但是仍取得了相当的进步。
甲午战争前，清政府拥有陆海军六七十万，陆军配备了相当数量的洋枪洋炮，尤其以较为新式的淮军最突出，普遍装备了西方最为先进的枪炮，军工后勤也有相当实力。但是这仅仅停留在表面，无论是军官的军事理念、士兵的军事训练，与日本相比，都是瞠乎其后的。先进的装备，交到这些人手里，可有一比：宝剑当锄头、黄金变黄铜。
海军大家就熟知了---
北洋舰队。总吨位与日本全国的舰队差不多。但是这仍然停留在表面，北洋舰队的舰龄老化、购置新装备的经费又被挪用于修建“海军训练基地”--颐和园，所以说，到甲午战争开战前，北洋海军犹如一头日渐衰老的“狮王”，去面对一个血气方刚，斗志昂扬的青年雄狮的挑战，如何应对，仅靠其“狮王”的名头是不能充当战斗力的。
提问者可能会问我，为什么只拿淮军的力量与日本对比，而不是日清两国之间的力量对比，那么我回答您：因为所谓的
甲午中日战争，实际上就是以淮军一己之力，对抗倭寇举国入侵。我们可以看到，黄海海战失利，北洋水师主力尚存，若清政府上下一心，调集南洋和福建的水师参战，未尝不能一搏。淮军陆军作战失利，而其他各军做壁上观，朝中非淮军体系的人大吐口水，不出力也就罢了，却要让送死的人还挨着埋怨。待到北洋水师覆灭、淮军陆军全线崩溃、要塞尽失之时。那些大吐口水的“刚强敢战”之士方才上阵，然而结果更加狼狈，六万湘军“精锐”，连失牛庄、田庄等战略重镇，京师震动。因此，
李鸿章野山谷满腹委屈。当然，甲午之败，李鸿章仍然要付很大责任，但是真正应该负责的，是腐败的
满清政府、满清贵族（尤其是叶赫那拉那个娘们）。
仅仅从军事角度来回答中日之力量对比，是很有局限性的，政治体制，经济实力、文化教育、国民素质都是两国力量对比的重要因素，近年来关于此类的研究著述很多，建议您多多参考。
参考资料：上述回答完全是本人的知识积累，没有查阅任何资料。