唐山这起暴力围殴事件,谁之过?

Question

如题所述

Answer 1

唐山烧烤店暴力围殴事件，引起了社会广泛关注和强烈愤慨。视频显示，施暴者对女性顾客进行残忍攻击，而现场多名男性旁观者未见出手相救，这引发了公众的道德谴责和法律层面的讨论。
事件曝光后，网络上除了对施暴者的声讨外，也有声音指向那些未采取行动的男性旁观者。从公开的视频资料来看，这些男性在女孩被殴打时，并未介入帮助。这种袖手旁观的态度，让一些网友感到极度不满，他们认为这种冷漠和怯懦几乎与施暴者的暴力行为一样令人不齿。
对此，中国人民公安大学的李玫瑾教授在社交媒体上表达了对施暴者的强烈谴责，并提出了对旁观者的质疑。尽管有网友建议教授应从法律和执法的角度进行分析，李教授仍坚持认为，这不仅仅是法律问题，更是社会道德问题。
实际上，法律对于见义勇为的行为是有明确规定的。刑法第二十条规定的正当防卫制度，就是为了保护公民在面对他人合法权益受到不法侵害时，可以采取适当措施进行制止。
以2018年福州退伍军人赵宇案例为例，他在面对一名男子对女性的家暴时，上前制止并导致施暴者受伤。最初，赵宇因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，但在经过法律程序和伤情鉴定后，最终被认定为正当防卫，无罪释放。
赵宇的案件显示了法律在处理见义勇为与自卫行为时的审慎态度，也反映了社会对于此类行为的认定和宽容。回到唐山事件，虽然公众对于旁观者的冷漠态度感到愤怒，但在法律框架内讨论旁观者的责任和行为边界，才是解决这一问题的正确途径。