22问答网
所有问题
当前搜索:
对错论哲学
对与错的
哲学
解释
答:
科学界关于相对论的讨论,常常被误解为对绝对真理的追求,但事实上,真正的标准往往存在于我们无法触及的意识之外,它依赖于我们的认知框架和哲学基础。在这个广阔的讨论领域中,我们触及了语言的表达局限、认识论的边界,以及
对错哲学
的深层次内涵。综上所述,对与错的哲学解读并非简单的黑白二元,而是一个...
对和错有什么
哲学
?
答:
我个人认为,自然无
对错
,只为人的追求来划分。相对的位置,统一的环境,互补的常识,互动的利益。
哲学
有没有对与错之分呢,
答:
唯物也好唯心也好,一元论也好二元论也好,
对错
都不是绝对的。在这个方面唯物可能比较容易解释,而在另一方面唯心又更容易使人信服。所以对错根本不能区分他们,更别说要凭空分出个对错来
哲学
究竟有没有 对与错 这样的说法
答:
往往,我们要提到两个字“对”或“错”.你可曾思考过,对与错的
哲学
意义.这不会是无聊的想法,因为我们总想要弄清楚别人对自己的评判.某个人可能会说:“你这么做错了.”或者:“你那天做了一个错误的决定.”而你忘记了,那个评判你的人,永远是站在他的立场来评判你.他受到的教育和你不同,他的经历...
按照
哲学
的观点,事物
对错
有没有统一评判标准?
答:
综合以上两点,一,事物没有
对错
之分,标准取决于人;二,人与人之间差异巨大,不可一概而论,但仍然有一些广泛的共识。所以,对于题主的问题,我的回答是:事物没有对错之分,评价标准在于人。人作评判的时候,一方面要考虑到文化共同体内的共识,一方面要考虑到个体的差异。并且,我主张用合适与否...
在
哲学
中有时候,错就是对,对就是错,你感觉有道理吗?
答:
有道理。 你说的是真理和谬论。真理是相对的:好比英美发动科威特战争,英美国就说我们这是在帮助阿拉伯人,是正义的合法的,但是科威特当然不会同意这种说法,他们会认为这是侵略战争; 运动的:比如上世纪初许多士兵中弹感染,医生就会对他进行截肢手术,因为那时候的医疗水平有限,不截肢性命就会不保。但...
【
哲学
篇】什么是对与错?
答:
亦称伦理学,是研究善与恶、对与错、职权与义务等概念的
哲学
分支。道德哲学是对人类道德生活进行系统思考和研究的学科。它试图从理论层面建构一种指导行为的法则体系,即“我们应该怎样处理此类处境”,“我们为什么又依据什么这样处理”,并且对其进行严格的评判。中世纪自然法学体系发展的产物。随自然法学体系...
『大人只看利弊,小孩子才分
对错
』这句话蕴含了哪些
哲学
理论?
答:
大人只看利弊,小孩才分
对错
,要先理解里面的利弊和对错。对错:非黑即是白, 基于一定的道德评价标准,属于是非观范畴。利弊:把握得到与失去的价值分配,基于天时地人和,是利益权衡问题。
哲学
理论就是随着阅历的丰富,人们考虑问题就会比较全面,不单仅凭对错来判断,任何一件事情的对错,都可以换成...
哲学
没有
对错
吗?
答:
哲学
从来都讲究逻辑,逻辑不一样,
对错
变无法分辨,哲学真的没有对错吗?不同哲学框架对应的是不同的概念体系,采用相同的词汇不代表词汇的意义是相同的。题目中实际上设定了两种不同的关于意志的概念框架。你要说「意志」这个词在两个解释体系内有着相同的意思,就相当于说「点」、「线」、「平行」...
人生有
对错
吗?请从
哲学
的角度做一些深度的分析。
答:
那么可以说,对你来说就是错的。我们不是完人,不可能让所有人都满意,所以只能尽力照顾自身和亲近的人,至于再往外的范围,看你个人的能力了。只有有对或者有错,我们才有做事的理由,人才有活着的理由,而且只要活着,我们必然会给自己去找这种理由。没有
对错
的人生,根本没有活着的必要。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
对不一定对错不一定错哲学
对与错 哲理句子
关于是非对错的哲学
对错的哲学思考
对与错的哲学解释
哲学是否有对错之说
利弊对错的哲学原理
对与错的辩证关系
如何理解对与错