22问答网
所有问题
当前搜索:
美国陪审团和法官谁说了算
美国陪审团和法官谁说了算
答:
首先应该明确的是这里不涉及谁说的算的事
,因为在英美法系的审判实践中,法官和陪审团在审判中发挥着不同的作用。1、陪审团认定犯罪事实是否成立。比如著名的辛普森杀妻案件中,为什么辛普森最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁,在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释,仅被民事判...
美国陪审团和法官谁说了算
答:
陪审团和法官认定事实问题,法官裁决法律问题
。陪审团只负责根据证据确定事实问题(比如是否有罪),做出裁决;法官根据其裁决来决定法律适用(比如依据那条法律判多少年),做出判决。当陪审团做出的裁决非常不合乎常理,或者有违背法官所给的法律指示,法官可以推翻这一裁决,迳为判决或对案件重新进行审理。
陪审团和法官谁说了算
答:
1. 在法律诉讼中,
陪审团和法官
各自扮演不同的角色。陪审团主要负责就案件的事实部分进行裁决,而法官则负责根据陪审团的裁决和法律条文来作出法律判决。2. 陪审团的工作是基于提供的证据来决定被告是否有罪,这是一个事实问题的判断。陪审团的裁决如果符合逻辑且符合法官给出的法律指导,则法官会依据此...
在
美国
联邦最高法院审判的案子也由
陪审团
来定罪吗?
答:
是的,英美法系的诉讼制度的特点就是
陪审员
决定嫌疑犯是否有罪,
法官
决定量刑
陪审团和法官谁说了算
答:
陪审员和法官,法官说了算
。陪审团和法官认定事实问题,法官裁决法律问题。陪审团只负责根据证据确定事实问题(比如是否有罪),做出裁决;法官根据其裁决来决定法律适用(比如依据那条法律判多少年),做出判决。当陪审团做出的裁决非常不合乎常理,或者有违背法官所给的法律指示,法官可以推翻这一裁决,迳...
在
美国
,法院最终能决定被告的罪名是否成立的是谁?为什么?
答:
一般情况下是由
陪审团
作出决定的,通俗地说陪审团就是抽签随机选出的符合资格的公民,他们被集中到一起,案件审理期间不得和外界联系。他们负责投票决定对某一被告来说:一、是否起诉;二、是否有罪。
美国
最高法院到底是
法官
投票决定判决还是
陪审团
决定?
答:
在
美国
,最强大的就是法律队伍了,为什么偏偏要找一帮“外行”来做“
法官
之上的法官”呢?在美国,所有理解赞同这个制度的人,从来不认为它是一个完美的制度,只是找不到一个比它更好的制度罢了。这正像美国人有时候开玩笑的说法:如果你不把
陪审团
制度和其它国家的制度相比的话,它真是糟透了。美国...
西方法院是不是
陪审团说了算
答:
西方的法院审理刑事案件中,
陪审团
决定罪名的成立与否,
法官
根据陪审团决定的罪名来判罚具体刑期。如果一个杀人犯感动了陪审团,但他毕竟已经杀人了,所以陪审团最多只会认定他谋杀罪名不成立,但误杀罪名肯定会成立,法官就会根据误杀罪的刑罚来判案。
美国
法庭是怎么判案的
答:
可以说,
美国法官
多数情况下审案而不判案。怎么讲,美国一审时多数案件由
陪审团
判定“事实问题”(question of facts),而法官仅负责解释法律问题(question of law),当事人可以放弃陪审团审判,要求改由法官审判。如果是刑事案,陪审团定被告有罪(convict)后再由法官量刑(sentencing)。民事案中,...
美国
审判
谁说了算
答:
主审
法官
是在由选举产生或 任命的法官中由首席法官指定,主审法官在法庭书记官的帮助下,负责整个案件的审判工作。 如果有
陪审团
参加审判,主审法官必须对有关审判程序、证据及与本案有关的法律问题作出 说明;如果没有陪审团参加审判,则主审法官还必须对案件的事实作出认定,并在此基础上 作出判决。 法庭书记官在...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
美国陪审团制度
美国陪审团是怎么选出来的
美国什么案件需要陪审团
美国陪审团12个人需要统一意见吗
为什么陪审团制度不适合中国
美国法院陪审团权利大吗
陪审团与法官意见不一致
陪审团有权否定法官吗
美国定罪是由陪审团还是法官