22问答网
所有问题
当前搜索:
诸葛亮正史有多厉害
诸葛亮
在
正史
中是什么样的??有那么神么,,三国演义中的有什么差别么...
答:
诸葛亮
对刘备集团的主要贡献,是确立了联吴抗曹、三分天下的政治策略,并身体力行。实际上诸葛亮是杰出的政治家和外交家,未必是杰出的军事家,他的军事成就是有争议的,他的军事才能也不像后世传说的那么玄乎。历史学家缪钺先生就曾在《三国志选注》的“前言”中指出:“诸葛亮征南中事,当时传说...
正史
中的
诸葛亮
与野史中的有什么不同
答:
2、野史:借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭),机智的
诸葛亮
一眼识破是一条害人之计,却淡定表示只需要三天。后来,有大雾天帮忙,诸葛亮再利用曹操多疑的性格,调了几条草船诱敌,终于借足十万支箭,立下奇功。二、六出祁山 1、
正史
:六出祁山,通常指三国时期蜀汉丞相诸葛亮出兵北伐曹魏的军事...
正史
中
诸葛亮
是个什么人?
答:
《袁子》:行法严而国人悦服,用民尽其力而下不怨。及其兵出入如宾,行不寇,刍荛者不猎,如在国中。其用兵也,止如山,进退如风,兵出之日,天下震动,而人心不忧。亮死至今数十年,国人歌思,如周人之思召公也,孔子曰“雍也可使南面”,
诸葛亮有
焉。 刘备:“孤之有
孔明
,犹鱼之有水...
正史
上,
诸葛亮
多次北伐,为何没有成功?
答:
说起三国,大家最喜欢讨论的人物必定是
诸葛亮
了,没办法,诸葛亮的才能确实是闪耀古今。在演义中,他多智近妖,计谋过人,很多事情都在他的预判之中。而在
正史
中,他也非常
厉害
,无论是治国理政还是战场较量,他都表现得非常出色,但是自刘备死后,诸葛亮多次北伐为何没有成功,这是为什么呢?诸葛亮 ...
真正历史上,周瑜和
诸葛亮
谁的军事才能最
厉害
?
答:
诸葛亮
与司马懿对阵的时候司马懿曾接见过蜀汉使者。司马懿向使者打探诸葛亮身体情况以及休息饮食情况。使者对司马懿说:“诸葛公早起晚睡,凡是二十杖以 上的责罚,都亲自披阅;所吃的饭食不到几升。”司马懿听后大笑后来告诉旁人说:“
诸葛孔明
吃的东西少了,办的事情越来越多了,如此劳累之下,他离...
诸葛亮
在
正史
上究竟是怎么的一个地位
答:
可是一则最终北伐也没有成功,他就算有这个心,也成了梦幻泡影;二来讲论历史不能靠猜测,没有体现出来的东西就不能说它有,
诸葛亮
就算把他的长远计划天花乱坠写将出来,也多空想的成分,没有实行,谁也不能说肯定成功,从而给他戴上大政治家的高帽子。后主建兴三年春(公元225年),诸葛亮南征,据说因为运用了“攻心...
在
正史
中,究竟曹真和
诸葛亮
谁的军事能力更胜一筹?
答:
更有甚者,直接指出空城计中,司马懿放过
诸葛亮
是因为要养寇自重,相信看过《三国志》的小伙伴们都应该知道这个言论
有多
可笑,其实亮黑的“诸葛军事三流”论,和亮吹的“诸葛军事无敌”论,都是两种极端。本着不吹不黑的原则,为大家分析一下,在
正史
中,诸葛亮的军事能力,...
诸葛亮正史
上是一个什么样的人物?
答:
因此,
诸葛亮
之用人,并非或者起码并非全部的唯才唯贤,而是以集团利益为其基础的。他的政治斗争能力一流,是勿庸置疑的。史书上就是这样记载诸葛亮北伐的,他屡屡进兵,不仅未能成功,甚至可以说寸土未得。说诸葛亮是大军事家——完全没有成功的例证,怎么证明他军事能力强?何况仔细分析他的用兵,平庸...
诸葛亮
打仗真的不行吗
正史
和演义差距到底有多大
答:
现在有些朋友会说《三国演义》中把
诸葛亮
吹的太神了,跟
正史
的记载差别很大,说赤壁之战、取西川都没诸葛亮啥事儿,他只搞了个七擒孟获,以及六出祁山,而且还是徒劳无益,所以就说诸葛亮打仗不行。其实这种看法是不对的,虽说他打仗没有演义中描绘的那么神奇,但实力还是有的。当年诸葛亮一出山就...
《三国演义》里的
诸葛亮
真的有那么
厉害
吗?
答:
《出师表》就是丞相要去打仗了,临走前给蜀后主上的表文,《隆中对》是
诸葛亮
和刘备的谈话内容。诸葛亮文科这么
厉害
,理科会不会不行?木牛流马、诸葛连弩还真的都是他发明的,而且都载于
正史
,这种发明创造的能力却仅仅是诸葛亮理科水平的一部分。《晋书·天文志》有一段开头是“陈卓、范蠡、鬼谷先生...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜