22问答网
所有问题
当前搜索:
诸葛亮正史有多厉害
正史
中,
诸葛亮
究竟
有多厉害
?
答:
诸葛亮
是三国时期的风流人物,一生辅佐刘备建立了蜀汉大业。在《三国演义》中,诸葛亮的光辉形象被最大化的放大,也虚构了很多诸葛亮的辉煌事迹。比如借东风、八阵图等等,让诸葛亮的形象变得更加高大。那么
正史
中的诸葛亮到底
有多厉害
?看看司马懿和陈寿怎么说。诸葛亮的《隆中对》着实非常精妙,他的战略...
正史
中的
诸葛亮
到底
有多厉害
呢?
答:
诸葛亮
被誉为千古一相,千百年来诸葛亮被看成是后世读书人的楷模。不可否认诸葛亮对蜀汉鞠躬尽瘁死而后己。这样的诸葛亮确实是后人们学习的榜样。可是小说毕竟是小说,历史上的诸葛亮与小说中的诸葛亮还是有很大区别的。
正史
三国志中,为诸葛亮列传,诸葛亮在正史中同样
厉害
,但是绝没有小说三国演义中...
诸葛亮
历史上真的那么
厉害
吗 诸葛亮在
正史
中的形象又是什么样的_百度知...
答:
一个能够呼风唤雨的人都没能让蜀汉取得胜利,你说蜀汉到底
有多
渣。历史上的
诸葛亮
的确是一个很
厉害
的人物,在政治、军事、文化等多方面都有一定的建树,但是在我看来,诸葛亮更擅长政治,而不擅长军事,其军事思想更多的是呈现在战略思想上,而并非具体带兵作战上。诸葛亮在出山之前曾经自比管仲、乐毅...
历史上真正的
诸葛亮
军事才能
有多
高?
答:
在小说《三国演义》中,刘备每次遇到危难,都靠着
孔明
化险为夷,而且
诸葛亮
一处山,刘备就开始发达起来,其实在
正史
中,刘备还活着时,诸葛亮基本没做出什么太大的贡献,只有劝孙权联合抗曹一项拿得出手,其他事情在史料中几乎就没记载了。大家耳熟能详的火烧博望坡、火烧新野、赤壁借东风,这些跟诸葛亮...
历史人物“
诸葛亮
”真的有那么
厉害
吗?
答:
要知道《三国演义》实际上只是一本小说,里面的内容对比
正史
来说有只有三分真实性,特别是作者罗贯中为了尊刘贬曹,特意把很多不属于刘备集团的战绩强加到他们身上,所以才造就了
诸葛亮
智多近妖的形象。正史上虽然存在诸葛亮这个人,但他对于蜀汉来说更多是一个大管家的角色,不会呼风唤雨,能力也没有...
正史
中的
诸葛亮
是怎样的?
答:
所谓的“三分虚七分实”其实还高估了三国演义的真实性了。比如火烧博望的指挥者是刘备自己,因为那时候
诸葛亮
还没有出山;火烧新野、舌战群儒、借东风也都是虚构的;草船借箭则是从孙坚孙权父子那里嫁接来的;三气周瑜则是为了贬低周郎太高诸葛而杜撰的;在用八卦阵在鱼腹浦困住陆逊则是明显的神话;...
抛开诸蔼
孔明
被神化了的面纱,历史上真正的诸蔼亮是什么样的?_百度知 ...
答:
从
诸葛亮
在蜀汉的作为所为来看,法家色彩比较明显。 所以说,诸葛亮只是一个平常人,虽然能力强,品德高,但是每缺点也有,错误也会犯,没必要神化。 真实的诸葛亮,即便没有《三国演义》中表现的“智高近妖”,也是一位优秀的政治家,这一点毋庸置疑。 诸葛亮在南阳蛰伏期间,便自比管仲、乐毅。那么他的理想就不难...
正史
中的司马懿和
诸葛亮
谁
强
答:
应该说蜀国曾经的人才济济的局面功在于刘备,而非诸葛。司马懿在世族垄断政权的社会中,提拔了不少出身低贱但有能力的人才担任军政要职,如后来对蜀吴作战有功的大将邓艾、石苞,都出自“草根”。从用人方面,司马懿所胜应说已非一筹了。从事实上讲司马懿实现了统一中国。结论:司马懿较
诸葛亮
更
强
一些...
三国时期的军事家在
正史
上的排名是怎样的?
答:
曹操刚刚开始发展的时候实力并不强,可是却先后打败吕布、袁绍、袁术、刘备、马超、张鲁等人,基本上统一了北伐。如果不是赤壁之战被周瑜打败,险些一统天下。曹操能够最终问鼎天下,并非他多幸运,而是他本身
强大
的军事能力,所以把曹操排在第一是当之无愧的。第二名则是武侯
诸葛亮
。有人会说,诸葛亮五...
诸葛亮
在
正史
上都做了哪些丰功伟业
答:
再说假的:草船借箭(这个故事记录在孙权的名下),空城计(有历史记载的是五代的时候周世宗柴荣做过),火烧博望(时间明显不对),三气周瑜(不废话了,易中天老师讲得很明白),舌战群儒(
诸葛
没那么多口水),激发周瑜去和曹操决战(小乔的故事),借东风(我很想相信是真的,可惜没记载),七...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜