我们并不能说李渊和刘邦与比曹操相比显得更加优秀。首先在国家的治理情况上面，三个人做的都已经是十分好的了。
但是可以说曹操是因为他的个人性格的缺点导致了他没有能力去建立一个统一的国家的机会。毕竟他个人过于喜好美色，而且他也有一点背信弃义。
而且当时的社会背景也不允许曹操在短暂的时间里统一乱世。刘邦和李渊当时都是前朝的寿命已经快要到了尽头，而刘邦和李渊当时也都是可以说是正统的推翻了旧王朝，为百姓建立了一个新王朝。而曹操当时的汉室，在天下还是有很多民心所向的，所以曹操建立新帝国是民间民心所就不允许了的。
从后来他的谋士荀彧的自杀也可以看出大部分的官僚阶级、士大夫阶级，都是不认可曹操的。这一点我们可以从后来的民心所向着刘皇叔刘备也可以看出，就是天下的百姓阶级也是不认可曹操的，他们依然是在认可那个岌岌可危的汉朝的。
而且秦末战争和隋唐战争发生的时候，都是一个社会阶级的变革时候。所以刘邦和李渊他们所打下的帝国都是一个极其虚弱的帝国，而曹操的时代，他所接受的东汉帝国实际上是一个制度牢固的帝国。
而当时刘邦统一全国，其实主要的秦国主力都是被项羽干掉了，而且项羽还断绝了秦朝的子孙后代，自己又还没有称帝，可以说项羽是刘邦的一个助攻。
但是虽然曹操并未统一全国，但我们必须要承认曹操是三国的第一枭雄。
我觉得他们打天下就像我们现在打游戏一般，比如说刘邦和李渊全程不动，而曹操却将敌人刷掉了三分之二之后掉线了。之后刘邦和李渊却捡了剩下的漏。
刘邦的前朝有一个明显的问题，就是，说句不好听的就是气数已尽，天下人人都想去推翻它这个无道政权，我们不妨来简单分析一下。身处乱世，老百姓都希望有一个新的政权去改变现在的被经济剥削、政治压迫的现况。大家都知道秦朝讲究严刑峻法，人人惶恐自危，在街上随便买个东西都有可能要被检查，动不动触犯法规轻的被割耳、割耳朵，重的腰斩、分尸，更兼重征六国徭役去修建秦朝的大工程，据史书记载大多去参与工程建设的人十之八九都有去无回，搞的阶级矛盾十分尖锐。
我认为曹操的才能并不逊色于刘邦，当然他们各自时代的队友和队友也都是差不多的水平，因为时代不同所以也不好去评定谁强谁弱，而确定的是他的时运却比此人差，时代背景也不允许他能像刘邦一样那么短的时间内成功。；由于项羽干挺了秦王朝的几乎所有主力，还贴心的杀掉了子婴彻底断绝了秦朝的法统，自己还不称帝。应该说没有项羽的神助攻，也许刘邦在起兵初期就被秦朝给灭了，跟陈胜吴广等等一样成为后来者的炮灰。
不管怎么说，曹操没有统一天下是件遗憾的事，原来曹操在汉末就有了统一天下的机会。但是，我们必须指出，既不具备机缘，也不具备机缘。