王安石变法得到了宋神宗的全力支持，为何他最后放弃了呢?

Question

王安石变法可以说是得到统治者的全力支持的，但是最终却是王安石决定放弃，这里面到底有什么原因呢？

Answer 1

保守派的大力反对，宋神宗和他开始背离目标、内部分化严重

王安石作为宋朝的一个比较著名的宰相，最著名的莫非他的变法了，作为一个只上而下的变法改革，不仅得到了上头领导宋神宗的支持，可以说是整个改革新派的力量都是非常的强劲的，可惜最后还是以失败告终，总结整个的改革历程，有三点是王安石改革失败的原因。

第一点是保守派的大力反对，虽然说有宋神宗的大力支持，但是王安石的改革是对所有阶层的剥削，他改革的主因就是富国不是富民，压榨全部阶层的利益来富国强兵，肯定是动了很多人的蛋糕，所以当保守派是除了改革派所有的阶层，可见他们的力量是多么的强大，就算宋神宗支持也不能保留改革。

第二点就是顶头上司开始背离初衷，因为保守派的多次劝解，宋神宗虽然说没有直接撤掉改革，但是心里面已经和王安石有了间隙，要知道改革派已经得罪了太多的人，要是再和整个国家的最大权利掌控人脱节，可以想象得到，最后变法一定会失败，可以说王安石的改革长在帝王身上，也是帝王亲手扼杀在摇篮里。

第三点就是内部分化严重，虽然说改革派的头领王安石，本人光明磊落，但是经不住内部人的腐朽呀，改革派内部人的素质和人品除了王安石，其他人都是不堪入目，都是有着自己的小算盘，所以内部分化也是失败的一个因素。

Answer 2

1、变法的超前性与社会现实的落后性差距过大，变法没有适应的土壤
王安石变法主要是应对危机的政治冲动，而不是经济发展的内在需要。
2、新法的“敛财”实质导致社会基础的丧失
变法的真正兴奋点是富国，而不是富民。王安石的“理财”，实际上主要是在分配领域内损下益上，夺商人、地主、农民之利归国家财政，做到的不过是利益的重新分配而已。
这使他几乎把整个社会作为“取财”的对象，因而在新法推行时，它损害了社会各阶级、阶层的利益，导致变法的社会基础丧失。
3、变法急功近利、急于求成
王安石明知改革“缓而图之，则为大利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过急。他只认定一个目标，却忽略了在实现这一目标过程中必然会连带产生一系列问题。
在短短数年间将十几项改革全面铺开，恐怕当时的社会各阶级都不见得有这种精神和物质承受能力，于是变法反而陷入了欲速则不达的困境。
4、政策执行不力。
动机与效果的背离，条文与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民。
5、用人不当
变法派中，除王安石个人操守尚无非议，而他最重要的支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人个人品质多有问题，有的当时就被视为小人。
6、变法派内部分裂
首先是变法核心人物宋神宗和王安石不能协调一致。当王安石再次担任宰相后，宋神宗对他的态度已经有所变化，即所谓“意颇厌之，事多不从”。
王安石看到变法停滞不前，被迫再次辞职。其次是变法派内部出现反对派。许多变法派只从自己利益考虑，而不以改革大局为重，结果使参与变法的人员闹得四分五裂。
7、保守派强烈反对
以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派之争本质上并不是权力之争，而是政策性的争议；并不是要不要改革的争论，而是怎样改革的争论。保守派人才济济，如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等。
元丰八年（1085年），宋哲宗即位初，高太后垂帘听政，起用司马光为宰相，新法几乎全被废掉。

Answer 3

主要还是因为他的变法改革触碰了大量的权贵势力的利益，导致之后这些当朝权贵们对宋神宗进行各种劝谏以及威逼，最后又因为一些事情导致君臣失和，才会导致最后的变法失败。

Answer 4

王安石当时发动变法是为了改革，一开始得到了宋神宗的支持，但是随着保守派的大力反对，变法还是失败了。

Answer 5

因为他们两个的想法是不一样的，王安石想要的是国家慢慢的富起来，而宋神宗想要的是，国家一下子就富起来。