为何人高马大的欧洲人，打不过成吉思汗的蒙古部族？

Question

如题所述

Answer 1

装备问题，当时的蒙古骑兵百分之六十是重骑，覆盖重型扎甲，连马匹也着甲，蒙古当时刚刚灭了金国，获得了大量战略物资，而当时中国的铠甲技术世界第一，金国的铁浮屠就是一个例子，而当时的欧洲还处于黑暗的中世纪，冶炼技术不高，根本无法制造出能与蒙古骑兵对等的铠甲，不要跟我说全身板甲，那些起码要等到十六世纪以后，蒙古西征时的欧洲骑士都是穿戴锁子甲，而且还不一定是全身式，连短距离的弓箭都能射穿，蒙古当时还有专门用来破甲的武器“骨朵”。可以轻易破甲，欧洲骑士在蒙古骑兵面前就好像裸体，而欧洲人的弓箭必须射中特定位置才能造成杀伤。
所以啊！战争的胜负很大一部分取决于装备，当然是很大一部分，并不是全部，至于那小部分，我就不说了，是中国人都知道。。

Answer 2

在动物世界里，伤基本上就等于死，狮子遇上角马虽然胜率很高，但狮子也不会太冒险和角马拼，因为伤不起。放在古代人类战争也是一样的，因为医疗太过落后无伦战争胜负都好，伤和死都差不了多少。回到主题来说为什么古代蒙古为何战无不胜，除了指挥外就是二样弓箭与马匹，蒙古马虽矮小但耐力强这个是独有的，欧洲马虽高大但耐力却差远了，当欧洲军队遇到蒙古军队，不伦你什么兵种蒙古军只要一伦弓箭狂射转身就走，你是很难追上的。这就要回到刚才所说的伤与死的问题，不要被影视作品或所谓专家误导，箭的杀伤力不可以一箭穿身的，三四十米还有杀伤力就很不错了，在奥运射箭比赛就很清楚，现在的弓箭还就这样就不要拿古代弓箭说事了，但古代弓箭有什么用呢？其实只是将你射伤了，假设一个欧洲士兵被一支蒙古箭射在手臂上只有二厘米深（不致命吧），但过二天后是什么后果？二天后与蒙古兵再相遇谁胜谁负呢？所以蒙古能横扫世界靠的是优秀的指挥（优秀军官那国都有）独有蒙古马种和与生共来的骑射。为什么到了火器时代蒙古也就消失不再强悍了呢？其实就马再快快不过枪，弓箭再熟练射程也比不上火枪，说到指挥能力也不是只有蒙古最优秀，因此在火枪出现后的蒙古直到现在说蒙古是佗屎也不为过吧！要经济没经济，要文化没文化，要科科没科技，要军事没军事，要人口没人口，要农业没农业，蒙古还有啥自豪的呢？

Answer 3

主要当时欧洲都是小邦国，且整天在搞宗教那套精神生活，形不成合力，又没有亚历山大，凯撒，拿破仑那样的军事家，面对高度统一，以劫掠杀人为生的蒙古铁流就只有败绩了。

Answer 4

首先同时期的欧洲人并不高大，其次再问为什么欧洲人打不赢蒙古的时候为何不先问为何汉人打不赢蒙古人，对于欧洲骑士来说，蒙古人的战争方式让他们很不适应，因为它们从没接触过东方游牧，可汉人一直与游牧战争，对他们的战争方式非常了解为何却一败再败？反而用蒙古人挖苦欧洲人难道你自己不觉得更佳丢人吗？

Answer 5

要说多少遍，古代欧洲人个头并不高。影响身高的重要因素排第一个的是社会平均营养水平。这么明显的事还一而再再而三的有人出来闹这个笑话。