第1个回答 2013-03-25
冷兵器时代,弓箭是王道.
尤其是弓骑兵,他们已其来去如风的移动,弓箭齐射\散射的覆盖性攻击\包括近距离的弯刀劈斩,作战灵活多变,适合多种方式交战,尤其在运动中歼敌,包括他们逃跑时甚至比追击更能打击敌人.
欧洲重骑兵只有在对面冲锋时才占上风,战法单一,机动力差,持续作战能力低
此消彼长,蒙古骑兵因此无敌于当时...........1，重骑在冲锋的时候很难转弯和停止，那么蒙古骑兵只需要绕到侧面和后方就可以轻松的杀死重骑兵，而重骑兵还砍不到蒙古骑兵，而你说的盾牌，最多挡一面吧。
2，重骑的攻击范围非常有限，既然你说了一只手拿盾牌，那么另一只手拿单手武器，不会是弓了吧（古代欧洲没有单手弩，就算有，射程和弓差太远），这样就会造成一方挨打，一方攻击的局面，时间一久，必输无疑。
3，重骑的耐力太差，你琢磨琢磨，这么多铁放身上，就算人不趴下，马都坚持不了多久，而蒙古骑射就不同了，本身马就强，加上没啥辎重，可以围着你把你当靶子打好久。
4，至于你说的前面盾墙后面抛射，对方也是骑射耶，不让人家抛射射你？何况人家随时跑，你就被盾牌订在一个地方当靶子了。所以你抛射没用不说，而且你不可能用盾牌全方位包围弓箭手吧，如果被包抄后方了呢？好，就算你全方面包围了，那太简单啦，我围着你，没事儿抛射几个冷箭进去，然后等你饿死不就完事儿了，别说什么可以铁桶似的逃跑，欧洲部队的纪律性没这么强，你这么一撤不可能没空隙，有空隙蒙古就射死你。
5，蒙古骑兵的素质是非常强的，而且善于骑射，欧洲骑兵只会站着瞄准射，那哪个会赢就太明显了吧。
6，其实我现在说的已经很明确了，但是我再来说说你说的盾牌克制弓箭的事儿，你说拿着木盾或者金属盾是吧，只要是被射到就会有冲力，这个你不否认吧，那木盾能抗多少箭而不碎呢，金属盾你能抗多久呢。永远站着挨打，死亡是早晚的事儿。
第2个回答 2013-03-25
这个问题其实可以有一个很形象的比喻 坦克杀手作为一种轻型的自行火炮 却可以很轻易的虐掉各种重型坦克 其良好的机动性和打了就跑的灵活战术是其制胜的关键
蒙古骑兵多批皮甲 防护性能当然比起欧洲的骑士要差一些 但重甲骑兵的主要作用是用于冲击后撕裂敌人的战阵 破阵后依靠冲击力和良好的防护能力分割并消灭一部分敌人的有生力量 然后才是步兵们冲上来彻底歼灭
而蒙古骑兵的战法却跟欧洲人打仗的传统战法有很大区别 众所周知蒙古人是马背上的民族 直接就是大规模的骑兵兵团 打的是彻底的运动战 你想冲我的阵是吧 好 我先放两轮箭给你们减减员 马上就冲过来了是吧 不好意思 我拍马走开 一边走一边射你 你有铠甲 你有大盾但是你防护的只是正面吧 你后背不就是皮甲或者薄铁片么 咱这箭头可是很锋利的 然后你冲啊冲啊 打不到我不说 自己还伤亡不少 而且你人有铠 马有甲 跑一会儿累了吧 跑累了就只能停在原地了吧 那不好意思我们覆盖射击了 啥 你说你们结阵防御 好啊 没问题 我这大批的马队就来回的围着你转圈抽冷子长矛捅 弯刀砍 啃不动你 也夏的你投降了
盾牌能防护 但是也能射出来窟窿啊 再说盾牌也不能无死角啊 人一个一个死了 士气越来越低了 没了士气 那就完败了
第4个回答 2013-03-25
我去 你抛出的这个问题 不是但从战争层面讲就能说清楚的 不过我还是从几个方面简单给你分析一下吧 首先 古代欧洲的骑士 身份首先是很尊崇的 不是说谁拿起长矛 戴着头盔都能是骑士 骑士是需要册封的 西班牙尤其如此 所以 你说的那叫带甲重骑兵 不知你对比过欧洲的马和蒙古的马没有 欧洲马身形高大腿长 善于快速冲锋 但耐力稍差 而蒙古马腿短毛长 更胜任远距离奔袭 欧洲人作战 讲究集团式冲锋 化整为零 灵活机动等概念是没有的 就像你在电影《勇敢的心》里看到的那样 而蒙古骑兵在多年的征战中 尤其是长距离迁徙式作战 积累下了丰富的骑兵作战经验 放在现在就叫大规模集团化摩托化冲锋 而且进退有序 方法灵活 在两军交战的时候 欧洲骑兵一旦被冲散 就几乎丧失了威力 首尾不能相顾 所以说 战法才是关键 武器是其次了 这是其一 第二 蒙古人较欧洲绅士 要彪悍的多 大兵所到之处 必然烧杀抢掠 屠城家常便饭 欧洲那伙人哪见过这阵势 所以未战之前气势先衰了 欧洲兵败很多时候不是打不过 根本就是望风而逃——所以 兵器真的不是最重要的 《士兵突击》里 成才有一段话 说得很好 “飞机终将被击落 战舰总要被炸沉 真正的战争到了最后 永远是人和人的较量”...